Ухвала суду № 30930507, 18.04.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22ц - 796\6942\2013 Головуючий у І інстанції - Журавська О.В.

Доповідач - Прокопчук Н.О.

У Х В А Л А

18 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 листопада 2012 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08 листопада 2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задоволено частково.

01.04.2013 ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, подала через Деснянський районний суду м. Києва апеляційну скаргу.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За правилами ч. 4 ст. 231 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому зазначеним Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як убачається з матеріалів справи, представник відповідача по справі із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не звертався; одразу подав через Деснянський районний суду м. Києва апеляційну скаргу на заочне рішення, чим порушивши порядок оскарження заочного рішення, встановлений нормами чинного цивільно-процесуального законодавства.

З урахуванням наведених обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржникові.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 228, 231, 232, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 листопада 2012 року ― вважати неподаною та повернути скаржникові.

Роз'яснити апелянту, що заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ст.ст. 291-322 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повернути судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять )грн. 71 (сімдесят одна) коп., згідно квитанції № 10-3033 від 28 березня 2013 року. Оригінал квитанції № 10-3033 від 28.03.2013 року вилучити з матеріалів справи та направити ОСОБА_2, до справи долучити його копію.

Зобов'язати фінансовий орган повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять )грн. 71 (сімдесят одна) коп., згідно квитанції № 10-3033 від 28 березня 2013 року на р/р 31210206780010, Код ЄДРПОУ: 38050812, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, платник ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя Н.О. Прокопчук