Постанова № 30930353, 24.04.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2481/13-п

3/204/449/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продовольчих товарів», ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163 - 4 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ У Красногвардійському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ «Роменський завод продовольчих товарів», встановлено несвоєчасне повідомлення податковим органам за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасно подано до податкового органу розрахунок за встановленою формою № 1-ДФ відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Як випливає із пояснень правопорушника, ОСОБА_1,які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), правопорушення вчинено у звязку з програмним збоєм при подачі відомостей в електронному вигляді.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2013 року серія АХ № 300850 (а.с.1), наказом № 15 від 01.09.1998 року (а.с.8), актом перевірки від 03.04.2013 року № 929/17.2-16/23824169 (а.с.12-13).

Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному повідомленні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163- 4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеня його вини, відсутності обставин, які помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.163 - 4 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163 - 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Мащук В.Ю.