Рішення № 30930189, 26.04.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року

Справа № 912/442/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/442/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасзалізобетон", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕГА ПАРТНЕР", с. Сонячне, Кіровоградська область

про стягнення 2000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасзалізобетон" звернулося до господарського суду із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕГА ПАРТНЕР" заборгованості за договором поставки № 30 від 16.07.2012 р., яка складається з: 2000,00 грн. основного боргу, 9,00 грн. пені, 10,00 грн. інфляційних втрат, 181,00 грн. трьох відсотків річних, а всього 2200,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 10.04.2013р. надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 2000,00 грн.

Ухвалою від 10.04.2013 р. господарським судом на підставі норм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийнято до розгляду вказану заяву позивача.

Отже, позовні вимоги розглядаються в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог, поданої позивачем в судовому засіданні 10.04.2013 р.

У судовому засіданні 26.04.2013 р. позивач участі не брав. Натомість, 24.04.2013 р. на адресу суду засобами факсимільного зв'язку надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасзалізобетон" (а.с. 63).

Оскільки господарським судом явка представника позивача обов'язковою не визнавалась, наявні в матеріалах справи докази є достатніми для вирішення спору по суті, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене позивачем клопотання.

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, відзиву на позов та інших витребуваних документів до суду не подав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 18.03.2013 р. отримана відповідачем 19.03.2013 р. за адресою, вказаною позивачем у позові: 25019, Кіровоградська область, с. Сонячне, вул. Горіхова, 49, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 43).

Водночас, відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які отримано на веб-сайті ЄДР, технічним адміністратором якого є ДП "Інформаційно-ресурсний центр", місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю. "АВЕГА ПАРТНЕР" є: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Крупське, вул. Перемоги, буд. 10 (а.с. 55-57).

За вказаних обставин господарський суд в судовому засіданні 10.04.2013 р. відклав розгляд справи до 26.04.2013 р. та направив ухвалу суду про відкладення на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві: 25019, Кіровоградська область, с. Сонячне, вул. Горіхова, 49; та на адресу, за якою відповідача зареєстровано в ЄДРПОУ: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Крупське, вул. Перемоги, буд. 10.

Поштовий конверт, яким на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, направлялась ухвала суду про відкладення розгляду справи від 10.04.2013 р., повернувся з поштовою відміткою про невручення, у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 65). Відомості про отримання ухвали суду про відкладення розгляду справи, що направлялась за адресою, зазначеною в ЄДРПОУ, у господарського суду відсутні, конверт не повернуто.

Відповідно до п.п. 3.9.1., 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за змістом ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Вказану правову позицію господарський суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку щодо ухвали суду про відкладення розгляду справи, оскільки виконання господарським судом вимог процесуального закону щодо надіслання відповідачу копії ухвали від 10.04.2013 р. підтверджується, зокрема, вихідним штампом загального відділу (канцелярії) господарського суду із зазначенням вихідного номера документа, дати направлення та кількості примірників, що направляються: вихідний № 912/442/13/3498/13 від 11.04.2013 р., 2 примірники (а.с. 61 зв. бік).

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання та розглядає справу без участі представника товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕГА ПАРТНЕР".

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні у справі матеріали та оцінивши подані докази й обґрунтування підстав позову, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.07.12 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Кривбасзалізобетон" (далі- Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕГА ПАРТНЕР" (далі - Покупець) укладено договір поставки товарного бетону (розчину) № 30 (далі - Договір, а.с. 10 - 12).

Відповідно до умов Договору, Постачальник забезпечує виробництво і поставку товарного бетону (розчину) Покупцю по заявкам Покупця в строки і на умовах, встановлених даним Договором, а Покупець зобов'язується прийняти товарний бетон (розчин) у погоджені строки та сплатити за нього (п. 1.1. Договору).

Ціну та порядок розрахунків за Договором сторони погодили у розділі 5 Договору.

Так, згідно п.п. 5.1., 5.2. Договору, ціна товарного бетону, що поставляється, визначена в Специфікації і включає в себе: ціну товарних бетонних (розчинних) сумішей та вартість централізованої поставки на об'єкт Покупця; розрахунки за даним Договором здійснюються Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника у вигляді 50% передоплати.

Даний Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2012 р. Строк дії даного Договору може бути продовжений за згодою сторін (п. 9.1. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками Постачальника та Покупця, скріплений круглими печатками сторін.

Сторонами також підписано Додаток № 1 до Договору, яким є Специфікація до Договору, відповідно до якої сторонами погоджено поставку товару на загальну суму 31 158,00 грн. (а.с. 13).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з наявних в справі матеріалів, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином та в повному обсязі, поставивши Покупцю товар на загальну суму 31 158,00 грн. Вказана сума, відповідно до умов Договору, включає в себе вартість поставки товару та роботу автобетононасосу.

Зазначене підтверджується копіями видаткових накладних № РН-1332 від 0.07.2012 р. на суму 3402,00 грн., № РН-1337 від 22.07.2012 р. на суму 10416,00 грн., № РН-1340 від 23.07.2012 р. на суму 7440,00 грн. (а.с. 14, 17, 21), а також копіями актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-116 від 20.07.2012 р. на суму 900,00 грн., № ОУ-117 від 22.07.2012 р. на суму 4500,00 грн., № ОУ-118 від 23.07.2012 р. на суму 4500,00 грн. (а.с. 15, 18, 22).

Вказані вище видаткові накладні містять відмітку про отримання товару відповідачем, а саме: підпис повноважного представника Покупця та відтиск печатки підприємства у графі "Отримав (ла)"; акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) також скріплені підписами та печатками сторін.

Крім того, на підтвердження поставки позивачем та прийняття відповідачем товару, Постачальником надано до суду копії відповідних товарно-транспортних накладних (а.с. 16, 19 - 20, 23 - 24).

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в інформаційному листі від 17.07.2012 р. № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" (із змінами і доповненнями), якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення ч. 2 ст. 530 названого Кодексу, в якій ідеться про строк (термін) виконання боржником обов'язку, що не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується.

При цьому, підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, ст. 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України.

Вказаної правової позиції дотримується суд касаційної інстанції і в постановах від 28.02.2012 р. № 5002-8/481-2011, від 21.04.2011 р. № 9/252-10.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, за отриманий товар розрахувався лише частково в сумі 29158,00 грн., що вбачається з платіжних доручень № 370 від 18.07.2012 р. на суму 27920,00 грн. та № 48 від 10.10.2012 р. на суму 1238,00 грн., а також банківських виписок з рахунку Постачальника (а.с. 47-50).

Решту заборгованості за поставлений товар в сумі 2000,00 грн. (31158,00 грн. - 29158,00 грн. = 2000,00 грн.) відповідач не сплатив, у зв'язку чим позивач звернувся до господарського суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів сплати заборгованості в сумі 2000,00 грн. відповідачем до суду не подано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

За вказаних обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий товар в сумі 2000,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕГА ПАРТНЕР" (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Крупське, вул. Перемоги, буд. 10, фактична адреса: 25019, Кіровоградська область, с. Сонячне, вул. Горіхова, 49, р/р 26003030000335 в ПАТ "Полтава Банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 36951889 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасзалізобетон" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дзержинського, 36/3, р/р 26000962484941 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 32974860) заборгованість в сумі 2000,00 грн., а також 1720,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Належним чином засвідчені копії рішення направити позивачу за адресою: 50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 36/3; відповідачу за двома адресами: 27643, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Крупське, вул. Перемоги, буд. 10 та 25019, Кіровоградська область, с. Сонячне, вул. Горіхова, 49.

Суддя В.В.Тимошевська