Рішення № 30930017, 04.12.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/9199/12

Провадження № 2/2601/2897/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.12.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Калініченко Л.С.

при секретарі Юрченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 березня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 545-100/ФКВ-08. Згідно умов договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти в розмірі 18987, 00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кредит в повному обсязі до 24.03.2015 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,49% річних.

30.06.2010 року між TOB «Укрпромбанк», AT «Дельта Банк» та Національним банком укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань TOB «Укрпромбанк» на користь AT «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, та на умовах, визначених договором, TOB «Укрпромбанк» передає (відступає) AT «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком України, внаслідок чого AT «Дельта Банк» замінює TOB «Укрпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі TOB «Укрпромбанк» АК «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, АК «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників виконання обов'язків за кредитними договорами.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №545-100/ФКВ-08 від 25.03.2008 року.

Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконує і станом на 13.09.2011 року має заборгованість перед AT «Дельта Банк» в сумі 139857,24 грн., яку позивач просить стягнути, а також понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання сторони не з»явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від представника позивача надійшла заява відповідно до якої він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Відповідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України за згодою представника позивача провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 березня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 545-100/ФКВ-08, згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти в розмірі 18987, 00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кредит в повному обсязі до 24.03.2015 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,49% річних.

30.06.2010 року між TOB «Укрпромбанк», AT «Дельта Банк» та Національним банком укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань TOB «Укрпромбанк» на користь AT «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, та на умовах, визначених договором, TOB «Укрпромбанк» передає (відступає) AT «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком України, внаслідок чого AT «Дельта Банк» замінює TOB «Укрпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі TOB «Укрпромбанк» АК «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, АК «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників виконання обов'язків за кредитними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитopa у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №545-100/ФКВ-08 від 25.03.2008 року.

Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконує і станом на 13.09.2011 року має заборгованість перед AT «Дельта Банк» в сумі 139857,24 грн.

Позивач надсилав Відповідачу повідомлення про виникнення заборгованості та необхідність її погашення, зокрема така вимога надіслана Відповідачу - 15.04.2011 р., проте заборгованість погашена не була.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги (а у випадку передбаченому п. 4.2.5. - не пізніше наступного робочого дня) повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, а саме: позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за Договором, станом на 23.03.2012 року сума заборгованості становить 139857, 24 грн., що складається з: тіла кредиту - 120083, 93, відсотки - 19773,31 грн., що підтверджується наданою позивачем довідкою від 23.03.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов AT «Дельта Банк» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по Договору на загальну суму 139857,24 грн.

Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 514, 516, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (МФО №380236 код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 545-100/ФКВ-08 від 25.03.2008 р. в сумі 139857,24 (сто тридцять дев»ять тисяч вісімсот п'ятдесят сім) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (МФО №380236 код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору 1399 (одна тисяча триста дев'яносто дев»ять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: