Ухвала суду № 30929745, 24.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 квітня 2013 року Справа № 5011-18/16487-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота О.В.суддівКролевець О.А. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтрейд"на рішення від господарського суду міста Києва 15.01.2013та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2013у справі господарського суду№ 5011-18/16487-2012 міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київтрейд"доКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"провизнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київтрейд" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 у справі №5011-18/16487-2012.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Київтрейд" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

У порушення наведеного касаційну скаргу було надіслано скаржником 19.04.2013 безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтрейд" на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 у справі №5011-18/16487-2012 повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київтрейд" (03186, м. Київ, вул. Повітрофлотський 38, ідентифікаційний код 16291979) судовий збір у розмірі 803 (вісімсот три) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією №961910005 від 19.03.2013.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Кролевець О.А.

Саранюк В.І.