Ухвала суду № 30928868, 25.04.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" квітня 2013 р. Справа № 818/1645/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області Державної податкової служби України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.04.2013 р. було задоволено адміністративний позов Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України в Сумській області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) заборгованості зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 4000,00 грн.

15.04.2013 р. до суду звернувся відповідач у справі з заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови суду від 04.04.2013 року у справі № 818/1645/13-а щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 суми штрафу шляхом сплати заборгованості рівними частинами по 500,00 грн протягом шести місяців.

У судове засідання представник позивача не прибув, 24.04.2013 р. подав до суду заяву, відповідно до якої повідомляє, що заборгованість відповідачем частково погашена, залишок несплаченої суми фінансових санкцій складає 3000,00 грн. При цьому позивач не заперечує проти розстрочення виконання постанови суду та просить розглянути дане клопотання без його участі (а.с.32).

У судове засідання відповідач не прибув, 23.04.2013 р. подав до суду заяву, відповідно до якої подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с.31).

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача про розстрочення виконання постанови суду від 04.04.2013 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем заборгованість частково погашена, часткова сплата складає 1000,00 грн (а.с.35).

Відповідач просить розстрочити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 04.04.2013 року у справі № 818/1645/13-а щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 3000,00 грн шляхом сплати заборгованості рівними частинами по 500,00 грн протягом шести місяців.

Враховуючи, що відповідачем борг поступово погашається, суд вважає, що заява ФОП ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у даній справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 185, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 04.04.2013 року у справі № 818/1645/13-а за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій шляхом сплати заборгованості рівними частинами по 500,00 грн протягом шести місяців, починаючи з травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах