Ухвала суду № 30928759, 12.03.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2013 р. справа № 2а/0470/4403/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Стельмашової Я.А розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКО-БАМ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2011року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКО-БАМ» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області про визнання нечинним рішення та розпорядження та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ«АЛКО-БАМ» звернулось з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 040776 від 04.04.11р. та розпорядження про анулювання ліцензії реєстраційний номер 004011059465 від 04.04.2011р. № 286 - р.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2011року в задоволенні позову відмовлено.

Постанова обґрунтована тим, що відповідачем доведено правомірність оскаржених рішень, матеріалами справи підтверджено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями особі, яка не досягла 18 років.

Позивачем подана апеляційна скарга. Просить оскаржену постанову скасувати, ухвалити нове рішення.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не враховано те, що докази продажу алкогольних напоїв особі, яка не досягла 18 років матеріали справи не містять.

Вказано, що судом не враховано те, що 25 березня 2011р. магазин не працював, а був відчиненим у зв'язку з ремонтом.

Крім того, вказано, що пояснення неповнолітнього отримані без присутності законного представника останнього.

В судове засідання представник позивача не з'явився, судову повістку отримав 08.11.2012р.

Представник відповідача не з'явився, судову повістку отримав 321.10.2012року.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно ст. 41 КАС України.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції, 25 березня 2011 року робітники Регіонального управління Департаменту CAT ДНА України у Дніпропетровській області провели фактичну перевірку магазину, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 6, який знаходиться у TOB «АЛКО-БАМ»на підставі

договору оренди, з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

За результатами зазначеної перевірки робітниками Регіонального управління Департаменту CAT ДНА України Дніпропетровської області було складено акт № 18/32/37375577 від 25.03.2011р., відповідно до якого TOB «АЛКО-БАМ»порушило абз. 9, ч.2, ст. 17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19 грудня 1995 року N 481/95-ВР, а саме, реалізація алкогольних напоїв особам, які не досягли 18 років. На підставі зазначеного акту Регіональне управління Департаменту CAT ДПА України Дніпропетровської області винесло рішення про застосування фінансових санкцій № 040776 від 04.04.2011р, а також, видало розпорядження про анулювання дії ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами за реєстраційним номером 004011059465.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, з огляду на наявні в матеріалах справи докази правомірності прийнятих відповідачем рішень, а саме акту перевірки від 25 березня 2011р. (а.с.34), актами відмови від підписання акту та отримання акту перевірки (а.с.38,39), поясненнями громадянина ОСОБА_1 (а.с.41).

Фінансові санкції застосовано в сумі 6800грн., що відповідає ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ліцензія анулюється шляхом прийняття органом, який видав ліцензію, відповідного письмового розпорядження на підставі порушення вимог статті 15-3 цього Закону щодо продажу алкогольних напоїв, тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років або у не визначених для цього місцях.

Особою, що подає апеляційну скаргу доказів на підтвердження своїх доводів не надано.

Відтак, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКО-БАМ» залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2011року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКО-БАМ» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області про визнання нечинним рішення та розпорядження та їх скасування залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

В повному обсязі ухвала виготовлена 18 квітня 2013 року.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Н.І. Малиш