Ухвала суду № 30928460, 23.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

23 квітня 2013 року Справа № 805/4426/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю. при секретарі Сімонові Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВЕНЕРГОПРОМ» до Східної митниці Державної митної служби України про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представника позивача не з'явився

представника відповідача Головін О.М.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАВЕНЕРГОПРОМ» звернулось до суду з адміністративним позовом до Східної митниці Державної митної служби України про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.03.2013р. №№ 71, 72.

В судове засідання представник позивача не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Через канцелярію суду надав клопотання про перенесення розгляду справи, мотивуючи це тім, що представник позивача не зможе прийняти участь у судовому засіданні 23.04.2013р.. Крім цього, позивач звернувся до суду з клопотанням від 23.04.2013р. про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю проведення необхідних експертиз та надання суду додаткових доказів.

В судове засідання представник відповідача з'явився, проти задоволення зазначених клопотань позивача не заперечував.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає неможливим обмеження позивача у праві надавати докази суду, а клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВЕНЕРГОПРОМ» до Східної митниці Державної митної служби України про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень до 12 години 00 хвилин 14 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена представникам сторін, які прибули у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.