Ухвала суду № 30928368, 24.04.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 6-609/13

№2609/30542/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про повернення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2013 року представник ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить шляхом перерахування на рахунок платника ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», який відкритий в установі банку (код ЄДРПОУ 26187763, р/р №26003036745700 у АКІБ «УкрСиббанк», код банку (МФО) 351005) повернути суму судового збору у розмірі 107,30 грн., що була сплачена для подання до Солом'янського районного суду м. Києва заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію, у прийнятті якої ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10.01.2013 року було відмовлено, а необхідність звернення до суду в позовному провадженні в зв'язку з врегулюванням спору відпала.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву шляхом постановлення ухвали, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та наданої копії платіжного доручення №21637 від 20.12.2012 року, ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» на розрахунковий рахунок №31212206700010 була сплачена сума судового збору у розмірі 107,30 грн. за подання заяви про видачу судового наказу до Солом'янського районного суду м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1 Однак ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10.01.2013 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу було відмовлено.

Відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу породжує право заявника на звернення до суду з відповідними вимогами у позовному провадженні.

Разом з тим, як вбачається з викладених заявником обставин, підстави для пред'явлення вимог ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 в позовному провадження також відпали.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» законодавець встановлює підстави, за яких має бути повернута сума судового збору. Про повернення судового збору, суд постановляє ухвалу.

Так, враховуючи, що ч. 9 ст. 8 ЦПК України встановлено заборону відмови у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини, то суд вважає, що заява про повернення судових витрат підлягає задоволенню.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» про повернення судового збору у розмірі 107,30 грн., сплачену згідно з платіжним дорученням №21637 від 20.12.2012 року ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» на розрахунковий рахунок №31212206700010, в порядку, встановленому чинним законодавством.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «КИЇВЕНЕРГО» судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп., сплачений згідно квитанції №21637 від 20.12.2012 р. на р/р 31212206700010, отримувач - УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.