Ухвала суду № 30928012, 26.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3244/13-ц

У Х В А Л А

26 квітня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К. розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алакор Інновейшн», далі ТОВ «Алакор Інновейшн», - про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2013 позивач ТОВ «Алакор Інновейшн» подало до суду заяву про забезпечення позову до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача у розмірі вимог на суму 11 319 646, 00 грн.

25.03.2013 ТОВ «Алакор Інновейшн» подало заяву про повернення вказаної заяви про забезпечення позову.

За вказаних обставин, на підставі п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява підлягає поверненню позивачу.

У зв'язку з поверненням заяви, відповідно до п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню сплачений за її подання позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» ст.3, п.1 ч.3 ст.121, ст.210, ст.ст. 292, 293, 294 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алакор Інновейшн», далі ТОВ «Алакор Інновейшн», - про забезпечення позову - повернути позивачу.

Повернути сплачений ТОВ «Алакор Інновейшн» згідно квитанції №PN106 від 23.04.2013 року Жилянського відділення ПАТ «БТА Банк», МФО 312723, суму судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 71 коп.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяМ.К. Пилаєва