Рішення № 30928001, 12.04.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/12256/2012

Пр. № 2/635/1070/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 р. смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого, судді - Шинкарчука Я.А.

при секретарі - Заярної Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2069 від 30.08.2007 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2069 від 30.08.2007 р. в розмірі 63 054,02 гривень, з яких: заборгованість по погашенню кредиту 61 677,71 гривень; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків 1376,31 гривень та витрат по сплаті судового збору 630,54 гривень.

В судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача надав до суду заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача просить розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в явочному листі, про причини неявки суд не повідомив,від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, заперечень проти позову не надав.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ст.. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 2069 від 30 серпня 2007р. (далі за текстом Кредитний договір), укладеного між Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України та ОСОБА_2, останній отримав у філії Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк (відповідно до вимог Закону України „Про акціонерні товариства та на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року №502 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. №261 найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України, скорочено - АТ „Ощадбанк, далі Банк) кредит у сумі 96000,00 (девяносто шість тисяч) гривень на 72 (сімдесят два) місяці зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 20 серпня 2013 року для здійснення оплати за автомобіль марки GREAT, модель WALL, реєстраційний номер АХ5535BB, рік випуску 2006 року, колір ЗЕЛЕНИЙ, шасі (кузов, рама, коляска) LGWDA2GA36A057876, тип ТЗ ВАНТАЖОПАСАЖИРСЬКИЙ-В, повна маса 2430 kg, обєм двигуна V=2237, особливі відмітки: ПІДТВ Д/Р ЄГП696726 ТОВ ЛАДА-УКРАЇНА ВМД 541890, КРЕДИТ ОЩАДБАНК, П/К ОСОБА_3, за договором купівлі-продажу № 124 від 22.08.2007.

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 96000,00 девяносто шість тисяч) гривень, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 17 (сімнадцять) % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Позичальник зобовязався за користування Кредитом сплачувати Банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та строки, визначені в цьому Договорі.

Уклавши Кредитний договір ОСОБА_2 зобовязався: належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за Кредитним договором (п. 3.3.1.); повернути Кредит в сумі 96000,00 девяносто шість тисяч) гривень та здійснити погашення Кредиту в сумі 24000,00 (двадцять чотири тисячі) гривень, що складає 25 % вартості транспортного засобу, що купується за кредитні кошти, впродовж першого року користування кредитом (п. 3.3.3.); у разі порушення умов цього договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або штрафних санкцій в порядку, передбаченому пп.. 2.3., 2.4. цього договору відповідно до чинного законодавства України (п. 3.3.5.); відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з цього Договору (п. 3.3.6.).

Позичальник погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, передбачені п. 1.1., 1.5., 3.3.1., 3.3.3., 3.3.5., 3.3.6, в звязку з чим ВАТ „Ощадбанк до Червонозаводського районного суду м. Харкова було подано позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 2069 від 30.08.2007 року. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.01.2009 року позов ВАТ „Ощадбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Ощадбанк заборгованість по кредитному договору в сумі 94 014, 02 грн.

Майно передане ОСОБА_2 в заставу, а саме автомобіль марки GREAT WALL DEER CC 1021 АY, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав на праві приватної власності позичальнику ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 2-624/09 виданого 16 червня 2009 року Червонозаводським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь філії Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк заборгованості за кредитним договором № 2069 від 30 серпня 2007 року у сумі 94 984 гривні 16 копійок було реалізоване Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. 22.10.2010 року на рахунок філії Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк надійшли грошові кошти від Червонозаводського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ згідно з платіжним дорученням № U2445731 від 22 жовтня 2010 року у розмірі 30 960 гривень 00 копійок від реалізації заставного майна.

Сума загальної заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 2069 від 30 серпня 2007 року на день винесення рішення Червонозаводським районним судом Харківської області м. Харкова складала 94 014,02 грн. Коштів, які надійшли від Червонозаводського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ у розмірі 30 960, 00 грн., від реалізації зазначеного майна, яке було предметом застави не достатньо для погашення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2, у звязку з чим за ним є залишок заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобовязань Боржником (ОСОБА_2В.) за Кредитним договором між Позивачем, Боржником та Поручителем (ОСОБА_1 (надалі Відповідач або Поручитель), був укладений Договір поруки №2069/1 від 30 серпня 2007р. (надалі Договір поруки), відповідно до якого Відповідач зобовязався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязань за Кредитним договором № 2069 від 30 серпня 2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

На теперішній час Боржник свої обовязки по Кредитному договору не виконує, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по Кредиту, яка підтверджується Розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 12.10.2012 року.

Таким чином, загальна сума залишку заборгованості за Кредитним договором № 2069 від 30.08.2007 р. станом на 12.10.2012 р. складає 63 054,02 гривень, з яких: заборгованість по погашенню кредиту 61 677,71 гривень; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків 1 376,31 гривень.

Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобовязань за Кредитним Договором.

Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки Поручитель відповідає по зобовязаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник.

Відповідно до п. 3.2. Договору поруки солідарні боржники (ОСОБА_2 та ОСОБА_1П.) залишаються зобовязаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобовязання за Кредитним договором не будуть виконані повністю.

Відповідно до пункту 2.1. Договору поруки у разі порушення Боржником виконання зобовязання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобовязання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник який порушив зобовязання , має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків , встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника достроково повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до Закону України „Про акціонерні товариства тип товариства ВАТ „Ощадбанк було приведено у відповідність до чинного законодавства та у звязку з чим проведено державну реєстрацію змін до Статуту банку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року №502 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року №261, які стосуються, в тому числі, найменування банку. Таким чином, найменуванням Відповідача у справі є: повне найменування публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України; скорочене найменування АТ „Ощадбанк.

Згідно платіжного доручення, яке містяться в матеріалах справи, позивачем при подачі позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 630,54 гривень.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) паспорт серії МК № 186932 виданий Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 10.05.1996 року на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 у філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк) заборгованість за кредитним договором № 2069 від 30.08.2007 р. у розмірі 63 054,02 гривень, з яких: заборгованість по погашенню кредиту 61 677,71 гривень; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків 1 376,31 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 610, 611, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ЗУ „Про банки і банківську діяльність, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2069 від 30.08.2007 р. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) паспорт серії МК № 186932 виданий Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 10.05.1996 року на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 у філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк) заборгованість за кредитним договором № 2069 від 30.08.2007 р. у розмірі 63 054,02 гривень, з яких: заборгованість по погашенню кредиту 61 677,71 гривень; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків 1 376,31 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) паспорт серії МК № 186932 виданий Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 10.05.1996 року на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 у філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 630,54 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Я.А. Шинкарчук