Постанова № 30927951, 25.04.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяШевченко С. В.

25.04.2013

644/2930/13-п

3/644/827/13

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 квітня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Регул», ід.номер 25180173, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року не піддавалася стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №358 складений 01.04.2013 року у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ТОВ «Регул» (юридична адреса: АДРЕСА_2), допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ за січень 2013 року в сумі 364,05 грн., термін сплати 02.03.2013 року, фактично сплачено 04.03.2013 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала провину у вчиненому правопорушенні, вказала, що помилково вказала невірний рахунок, прохала суд закрити провадження, враховуючи, що вчинене нею правопорушення малозначне.

Суд, приймаючи до уваги надані ОСОБА_1 пояснення, перевіривши матеріали справи, встановлює, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП, але вважає, що допущене ОСОБА_1 правопорушення малозначне, оскільки, термін подання платіжного доручення на перерахування ПДВ - 02.03.2013 року, фактично кошти ОСОБА_1 сплачено 04.03.2013 року, тобто кількість календарних днів затримки, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобовязання складає один день і кошти надійшли до бюджету в повному обсязі.

Враховуючи, дані про особу ОСОБА_1, яка протягом року не піддавалася стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд, приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя:С.В.Шевченко