Ухвала суду № 30927621, 26.04.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5058/13-ц

Провадження № 2/201/1670/2013р.

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

та залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2013р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації магазину «Фокстрот», Адміністрації спеціалізованого центру «Технопорт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

17.05.2011р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка ухвалою судді Мазниці А.А. від 12.05.2011р. була залишена без руху, а ухвалою від 31.05.2011р. повернута у звязку з не усуненням недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.05.2012р. ухвала судді Мазниці А.А. від 31.05.2011р. була скасована та справу було передано в провадження судді Башмакова Є.А.

Ухвалою суду від 04.12.2012р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Адміністрації магазину «Фокстрот», Адміністрації спеціалізованого центру «Технопорт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було залишено без розгляду, а ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.02.2013р. ухвала районного суду від 04.12.2012р. скасована та справу передано для продовження розгляду в провадження судді Башмакова Є.А.

Ухвалою суду від 19.03.2013р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації магазину «Фокстрот», Адміністрації спеціалізованого центру «Технопорт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, а ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.04.2013р. дана ухвала районного суду була скасована та справу передано для продовження розгляду.

25.04.2013р. справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а 26.04.2013р. була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

Приймаючи до уваги те, що ухвалою судді Башмакова Є.А. від 29.08.2012р. відкрито провадження по справі та призначено справу в судове засідання, вважаю за можливе призначити цивільну справу в судове засідання.

Одночасно, вважаю за можливе на підставі ст. 119, ст. 121 ЦПК України залишити позовну заяву без руху з наступних підстав:

-відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, у звязку з чим, позивачу слід вірно вказати найменування юридичних осіб-відповідачів по справі ( вірне найменування відповідачів може міститися в документах виданих ними);

-відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, проте, як вбачається з матеріалів справи, документи, вказані в додатку до позовної заяви від 17.05.011р. відсутні в матеріалах справи. Крім того, посилаючись в позовній заяві на те, що позивачеві завдано моральну шкоду, ним не надано суду жодного доказу цього;

-як вбачається з позовної заяви від 17.05.2011р. та її уточнень, викладених у вигляді клопотання від 29.08.2012р. позивач просить вжити заходи забезпечення позову та витребувати певні докази, проте дані вимоги у відповідності до вимог ст. 133, 151 ЦПК України повинні бути викладені окремими заявами ( з урахуванням вимог, які встановлені ЦПК України до форми та змісту цих заяв) зі сплатою судового збору або з наданням документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати витрат.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити цивільну справу в судове засідання, а позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації магазину «Фокстрот», Адміністрації спеціалізованого центру «Технопорт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути вищевказані недоліки, надавши строк їх для усунення - пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Крім того, слід зазначити, що після усунення позивачем недоліків, позовна заява повинна відповідати за формою та змістом вимогам ст. 119, 120ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 156 ЦПК України, суддя:

У Х В А Л И Л А :

Призначити цивільну справу № 201/5058/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації магазину «Фокстрот», Адміністрації спеціалізованого центру «Технопорт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у судове засідання на 10год. 00хв. 22 травня 2013р.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації магазину «Фокстрот», Адміністрації спеціалізованого центру «Технопорт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху і запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки, надавши строк для їх усунення - пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків у зазначений термін, відповідно до положень п. 8 ст. 207 ЦПК України, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала в частині прийняття до провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.В.Ткаченко