Ухвала суду № 30927563, 16.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 38/369 16.04.13

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»на діїВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справіЗа позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕКомТех»ДоДочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»Простягнення 1036971,29 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачане з'явилисьВід відповідачаШляхетський А.Л.Від ВДВСМороз Л.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.09.11р. рішенням Господарського суду м. Києва у справі №38/369 позов задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 976485,90 грн., 3% річних в сумі 27213,88 грн., пеню в сумі 16466,58 грн., державне мито в сумі 10201,66 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 231,28 грн.

29.11.11р. постановою Київського апеляційного господарського суду рішення господарського суду м. Києва від 29.09.11р. у справі №38/369 залишено без змін.

06.12.11р. на виконання вказаних рішення та постанови господарським судом м. Києва виданий наказ.

04.04.13р. суд отримав скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, в якій Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» просить суд: 1) визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 04.03.13р. ВП №31005330, якою було замінено назву сторони виконавчого провадження боржника з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування»; 2) визнати дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з винесення вимоги державного виконавця від 27.03.13р. №763/19 незаконними, а вимогу державного виконавця від 27.03.13р. №763/19 недійсною; 3) зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві зупинити виконавче провадження ВП №31105330 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 06.12.11р. №38/369 про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 976485,90 грн., 3% річних в сумі 27213,88 грн., пеню в сумі 16466,58 грн., державне мито в сумі 10201,66 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 231,28 грн. на підставі п.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.13р. розгляд скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві було призначено на 16.04.13р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.13р. замінено відповідача Дочірню компанію «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування».

У судове засідання 16.04.13р. представник Позивача не з'явився, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні 16.04.13р. Відповідач подав доповнення до скарги на рішення та дії посадових осіб органу Державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду, в якій просив: 1) визнати дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з винесення постанови від 04.03.13р. ВП №31005330, якою було замінено назву сторони виконавчого провадження боржника з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» на ПАТ «Укргазвидобування», неправомірними; 2) визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 04.03.13р. ВП №31005330, якою було замінено назву сторони виконавчого провадження боржника з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування»; 3) визнати дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві з винесення вимоги державного виконавця від 27.03.13р. №763/19 незаконними, а вимогу державного виконавця від 27.03.13р. №763/19 недійсною; 4) зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві зупинити виконавче провадження ВП №31105330 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 06.12.11р. №38/369 про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 976485,90 грн., 3% річних в сумі 27213,88 грн., пеню в сумі 16466,58 грн., державне мито в сумі 10201,66 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 231,28 грн. на підставі п.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши подану скаргу та дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до ст.108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Згідно з ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі, в тому числі, смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець. Постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 37 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови надсилається сторонам у триденний строк. Виконавче провадження зупиняється у випадках, передбачених, пунктами 1 і 2 частини першої статті 37 цього Закону, - до визначення правонаступників боржника або призначення опікуна недієздатному боржникові.

Як вбачається з матеріалів справи 29.09.11р. рішенням Господарського суду м. Києва у справі №38/369 позов задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 976485,90 грн., 3% річних в сумі 27213,88 грн., пеню в сумі 16466,58 грн., державне мито в сумі 10201,66 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 231,28 грн.

29.11.11р. постановою Київського апеляційного господарського суду рішення господарського суду м. Києва від 29.09.11р. у справі №38/369 залишено без змін.

06.12.11р. на виконання вказаних рішення та постанови господарським судом м. Києва виданий наказ.

Як вбачається з матеріалів справи 09.02.12р. відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою відділ державної виконавчої служби зобов'язав боржника самостійно виконати наказ та сплатити борг у семиденний термін з дня відкриття виконавчого провадження, копії документів про сплату боргу надати державному виконавцю.

11.04.12р. постановою відділу державної виконавчої служби про зупинення виконавчого провадження зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу №38/369 від 06.12.11р. так як Відповідач наказом Мінпаливенерго України від 10.11.05р. включений до переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості та відповідають вимогам пункту 1.1 статті 1 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

20.02.13р. постановою відділу державної виконавчої служби про поновлення виконавчого провадження поновлено виконавче провадження з примусового виконання наказу №38/369 від 06.12.11р.

01.03.13р. Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» направило на адресу відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві лист, в якому повідомило, що Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» створене внаслідок реорганізації Відповідача та є правонаступником останнього. Також Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» направило заяву про зупинення виконавчого провадження, обґрунтовуючи її реорганізацією Відповідача.

04.03.13р. постановою відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві змінено назву сторони виконавчого провадження боржника.

27.03.13р. відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві направлено на адресу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» вимогу, в якій відділ державної виконавчої служби зобов'язало Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» виконати наказ Господарського суду м. Києва від 06.12.11р. №38/369 у семиденний термін з моменту отримання вимоги.

10.04.13р. відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 103059,93 грн.

З наведеного вбачається, що зміна організаційно-правової форми юридичної особи є формою її припинення з переданням всіх прав та обов'язків новому правонаступнику. Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» від 13.06.12р. №360-р було припинено Дочірньої компанії «Укргазвидобування» з визначення її правонаступником Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування». За цих обставин державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві повинен був звернутись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, проте в порушення вказаних норм права державний виконавець виніс постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження боржника, хоча в даному випадку назва боржника не є організаційно-правова форма.

За вказаних обставин суд вважає, що скарга Позивача підлягає задоволенню частково, а спірна постанова відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 04.03.13р. ВП №31005330 та вимога державного виконавця від 27.03.13р. №763/19 підлягає визнанню незаконною та скасуванню.

Скарга Відповідача в частині зобов'язання відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві зупинити виконавче провадження ВП №31105330 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 06.12.11р. №38/369 на підставі п.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» судом залишається без задоволення, оскільки ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.13р. замінено відповідача Дочірню компанію «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» її правонаступником Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування».

Судом також залишається без задоволення скарга Відповідача в частині визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з винесення постанови від 04.03.13р. ВП №31005330, оскільки порушені права Відповідача вже захищені судом шляхом визнання вказаної постанови незаконною та її скасування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1212, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити частково.

2. Визнати незаконною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 04.03.13р. ВП №31005330.

3. Визнати незаконною та скасувати вимогу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 27.03.13р. №763/19.

4. В іншій частині скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» залишити без задоволення.

Суддя Ю.Л. Власов