Рішення № 30926051, 23.04.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/486/13-ц

Провадження № 2/0158/186/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем було досягнуто домовленості про передачу у позику останньому грошових коштів.

27.02.2010 року ОСОБА_2 отримав від нього 2500 дол. США, які зобовязувався повернути до 30.08.2010 року з виплатою відсотків в розмірі 4 % щомісячно від суми боргу.

Отримання відповідачем вищевказаної суми позики підтверджується письмовою розпискою від 27.02.2010 року, посвідченою підписами позичальника, позикодавця та свідка.

25 січня 2013 року відповідачу була надіслана претензія про сплату заборгованості, яка останнім залишена без відповіді та відповідного реагування.

Відповідач ОСОБА_2 жодної суми боргу не повернув, чим не виконав взяті на себе зобовязання, тому просить стягнути з відповідача в його користь борг за договором позики в сумі 2500 дол. США, що станом на 27.02.2013 року по офіційному курсу НБУ складає 19 975 грн.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав по наведеним у ньому обставинам, просив задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав, та не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Як передбачає ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона \позикодавець\ передає у власність другій стороні \позичальникові\ грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів \суму позики\. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Судом встановлено, що 27.02.2010 року позивач ОСОБА_1 надав у позику відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2500 дол. США, що стверджується письмовою розпискою посвідченою підписами позикодавця, позичальника та свідка (а.с. 5).

Станом на 27.02.2013 року по офіційному курсу НБУ 1 дол. США складає 7.993 грн.

Згідно умов даної розписки ОСОБА_2 зобовязувався повернути борг в сумі 2500 дол. США та 4 % від суми боргу до 30.08.2010 року.

25 січня 2013 року позивачем ОСОБА_1 була надіслана відповідачу ОСОБА_2 претензія про сплату заборгованості, яка останнім залишена без відповіді та відповідного реагування (а.с. 5-6).

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень позивача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 не виконав взятих на себе боргових зобовязань, не повернув отриманої суми позики до зазначеної у розписці граничної дати та уникає від сплати боргу.

Відповідно до норм ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і у встановлений строк (термін).

З огляду на викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму позики розміром 2 500 дол. США, що станом на 27.02.2013 року по офіційному курсу НБУ складає 19 975 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з квитанції АТ «ОСОБА_5 Аваль» № NO7YI45743 від 11.03.2013 року та меморіального ордеру АТ «ОСОБА_5 Аваль» № NO7YI41734 від 27.02.2013 року позивачем ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 75 коп., тому з відповідача в користь позивача підлягають до стягнення сума судового збору що у відповідності до п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та складає 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 1046-1050, 526 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 19 975 (девятнадцять тисяч девятсот сімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_6