Ухвала суду № 30925615, 25.04.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/1506/13-а

25 квітня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 доВідділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про визнання нечинною та скасування постановиВ С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата на 2013 рік у місячному розмірі з 1 січня становить 1147 грн.

Як передбачено ч.3, ч.6 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З доданої до матеріалів справи квитанції вбачається, що позивачем за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачено судовий збір в розмірі 34,41 грн.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати нечинними та скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції від 26.04.2012р. про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 6104,17 грн. та постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції від 29.05.2012р. про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови від 26.04.2012р. про стягнення виконавчого збору в сумі 6104,17 грн.

За практикою Європейського Суду з прав людини, зокрема, відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 14.10.2010р. у справі "Щокін проти України", вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою. Таким чином, звернена до суду вимога про скасування рішення, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, є майновою.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 114,70 грн. та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат - 2294,00 грн.

З огляду вищевикладеного, позовна вимога позивача про визнання нечинною та скасування постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції від 26.04.2012р. про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 6104,17 грн. є майновою, а отже за неї має бути сплачений судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Вказаний судовий збір слід перераховувати за наступними реквізитами: р/р 31211206784002; одержувач: УДКС у м. Рівне 22030001; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код ЄДРПОУ одержувача: 38012714; МФО: 833017.

Детальна інформація по сплаті судового збору розміщена на офіційному сайті www.court.gov.ua/sud1770, а також на інформаційному стенді в Рівненському окружному адміністративному суді (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87).

Всупереч вищевикладеному позивачем судовий збір сплачено лише за подання адміністративного позову немайнового характеру.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 114,70 грн.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 14 травня 2013 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про визнання нечинною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 14 травня 2013 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.