Ухвала суду № 30925539, 24.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"24" квітня 2013 р.Справа № 916/531/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта";

до відповідача Одеської залізниці

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Соколов В.М. - довіреність;

Від відповідача: Покаржевський В.А. - довіреність;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Укрнафта" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської залізниці про зобов'язання вчинити певні дії, а саме зобов'язати Державне підприємство Одеська залізниця здійснити дії по відновленню електропостачання на автозаправній станції Публічного акціонерного товариства „Укрнафта", що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 211

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2013р. було порушено провадження по справі №916/531/13-г.

Позивач вказує, що підставою звернення до суду з відповідним позовом стало незаконне припинення постачання електричної енергії на АЗС ПАТ „Укрнафта" 15/020, яке було здійснено відповідачем на підставі Припису Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області від 23.01.2013р. №б/н., та письмового попередження відповідача про припинення електропостачання №05 від 29.01.2013р.

08.04.2013р. представник позивача надав до суду рішення Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області від 20.03.2013р. №15/09/01-21 про поновлення роботи (виробництва).

В судовому засідання 24.04.2013р. представник відповідача надав до суду наряд на підключення від 02.04.2013р.

Так, відповідно до наданих у судових засіданнях документів судом встановлено, що Одеською залізницею були здійснені дії по відновленню електропостачання на АЗС Публічного акціонерного товариства „Укрнафта" 15/020, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 211.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем були здійснені дії по відновленню електропостачання, що в свою чергу засвідчує відсутність предмету спору у даній справі, суд приходить до висновку щодо необхідності припинення провадження у справі №916/531/13-г на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Оскільки відповідачем відновлення електропостачання було здійснено після подання позовної заяви до суду, на відповідача, у відповідності до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/531/13-г за позовом Публічне акціонерне товариство „Укрнафта" до Одеської залізниці про зобов'язання вчинити певні дії -припинити.

2. Стягнути з Одеської залізниці ( 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код: 01071315 ) на користь Публічного акціонерного товариства „Укрнафта" (04053, м. Київ, Несторівський провулок, 3-5, код: 00135390) 1147 ( одну тисячу сто сорок сім)грн. -судового збору.

Суддя Погребна К.Ф.