Постанова № 30925387, 19.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року

Справа № 808/4070/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі

м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Приватного підприємства «Промтехмонтаж»

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2013 року о 17 год. 15 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Промтехмонтаж» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 9068,88 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2013 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено судове засідання на 19.04.2013 об 10 год. 15 хв., про що повідомлено сторін.

19.04.2013 від заявника надійшли уточнення до подання у зв’язку з частковою сплатою у розмірі 2068,88 грн., відповідно до яких заявник просить стягнути з Приватного підприємства «Промтехмонтаж» податковий борг у розмірі 7044,27 грн. з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 70,47 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 6973,80 грн.

19.04.2013 сторони в судове засідання не з’явились, про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином, в матеріалах справи містяться заяви, про розгляд подання за відсутності представників сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 19.04.2013, відповідач має перед бюджетом податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 70,47 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 6973,80 грн.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник на підставі наступного.

05.11.2012 відповідачем подано декларацію за півріччя 2012 року, якою самостійно визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 2657 грн.

29.01.2013 відповідачем подано декларацію за три квартали 2012 року, якою самостійно визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 1608 грн.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою узгоджених податкових зобов’язань з податку на прибуток приватних підприємств відповідачу нарахована пеня у розмірі 93,65 грн.

Як вбачається зі зворотнього боку облікової картки Приватного підприємства «Промтехмонтаж» з податку на прибуток приватних підприємств відповідачем сплачено податок на прибуток на суму 4265 грн. та частково сплачено пеню у розмірі 23,18 грн.

Таким чином, податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств складає 70,47 грн.(залишок несплаченої пені).

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі наступного.

15.11.2012 відповідачем подано декларацію за жовтень 2012 року, якою самостійно визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 2678 грн.

17.12.2012 відповідачем подано декларацію за листопад 2012 року, якою самостійно визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 2037 грн.

16.01.2013 відповідачем подано декларацію за грудень 2012 року, якою самостійно визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 2544 грн.

18.02.2013 відповідачем подано декларацію за січень 2013 року, якою самостійно визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 5536 грн.

15.03.2013 відповідачем подано декларацію за лютий 2013 року, якою самостійно визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 84 грн.

Також, 29.11.2012 фахівцями ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя проведено камеральну перевірку з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань з податку на додану вартість, за наслідками якої складено Акт №328 від 29.11.2012. На підставі зазначеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення №0004011603 від 11.12.2012, яким визначено суму грошового зобов’язання у розмірі 1934,30 грн. та податкове повідомлення-рішення №0004021603 від 11.12.2012, яким визначено суму грошового зобов’язання у розмірі 1507,74 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення надіслані на адресу відповідача поштою та отримані 13.12.2012 уповноваженою особою підприємства. Доказів оскарження відповідачем податкових повідомлень – рішень позивачем до суду не надано.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою узгоджених податкових зобов’язань з податку на додану вартість відповідачу нарахована пеня у розмірі 226,40 грн.

Як вбачається зі зворотнього боку облікової картки Приватного підприємства «Промтехмонтаж» з податку на додану вартість на момент виникнення податкового боргу у відповідача обліковувалась переплата у розмірі 245,76 грн.

Таким чином, з урахуванням сплати податку на додану вартість на суму 9327,88 грн. податковий борг з податку на додану вартість становить 6973,80 грн.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов’язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зазначений строк податкові зобов’язання не сплачені, а тому у відповідності до пп. 59.1 ст. 59 Кодексу визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити розраховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення – рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 58.2 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Таким чином, сума податкового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 70,47 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 6973,80 грн. самостійно узгоджена та нарахована контролюючим органом відповідачу згідно податкових повідомлень – рішень за актом перевірки, проте не сплачена відповідачем у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС, на підставі ст. 59 ПКУ було надіслано податкову вимогу №714 від 28.11.2012, яка отримана уповноваженою особою товариства 15.02.2013.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до 95.2 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно із пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника. На суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 – 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Промтехмонтаж» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 7044,27 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 –162, 183-3 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Промтехмонтаж» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 7044,27 грн. – задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Промтехмонтаж» (код ЄДРПОУ 25483927) податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 70,47 грн. (сімдесят гривень 47 копійок) з рахунків платника податків у банках на користь Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Стягнути з Приватного підприємства «Промтехмонтаж» (код ЄДРПОУ 25483927) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 6973,80 грн. (шість тисяч дев’ятсот сімдесят три гривні 80 копійок) з рахунків платника податків у банках на користь Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз