Рішення № 30925298, 23.04.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/4838/12

провадження № 2/753/1876/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Лужецькій О.Р.,

за участю секретаря - Цибулюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі ПАТ «Київенерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В своїх позовних вимогах просили стягнути на користь ПАТ «Київенерго» з ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 9 231,10 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу сумою 2 102,57 грн. та стягнути судові витрати пов`язані з розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила, просила застосувати строк позовної давності.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини і визначені їм правовідносини.

ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, яку постачає йому позивач.

Відповідно до ст. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією, укладеного між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією.

Відповідно до п. п. 19, 20, 21 Правил користування електричною енергією затвердженних Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила) розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Іншими словами, кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно боржником за фактичними показаннями приладу обліку електроенергії.

Згідно із п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Судом встановлено, що відповідачка свої зобов'язання не виконує належним чином внаслідок чого станом на 01.07.2012р. заборгованість за спожиту електричну енергію становить 9 231,10 грн., що підтверджується розрахунком, наданим до матеріалів справи, а також не заперечувалося відповідачкою. З наданого розрахунку вбачається, що борг який вимагає погасити позивач виник з жовтня 2005 року, але відповідач жодного разу не сплатила наявну заборгованість.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст.ст. 256, 257, 264 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

По даній справі позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла з жовтня 2005 року, тоді як до суду звернувся в грудні 2012 2012 року. Оскільки строк позовної давності встановлений у три роки, то позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію підлягають задоволенню частково через пропуск строку позовної давності, про що просить сторона відповідача. Доказів поважності його пропуску стороною позивача не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Згідно розрахунку позивача сума індексу інфляції та 3 % річних складає 920 грн.50 коп.

Відповідно до п.1 ч. 2, ч. 3 та ч. 4 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільні права обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд не може погодитися з твердженням відповідача про відмову у задоволенні позову з тих підстав, що у квартирі АДРЕСА_1 відсутнє газове постачання, оскільки належних в розумінні статті 60 ЦПК України доказів суду надано не було.

Крім того, відповідно до п.31 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 р. № 28, споживач, який має право на встановлені законодавством пільги з оплати спожитої електричної енергії, повідомляє у письмовій заяві енергопостачальника про своє право на пільгу з посиланням на відповідний законодавчий акт. Пільгова оплата електричної енергії здійснюється з дня подання споживачем заяви.

Враховуючи викладене вище суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 27, 60, 212-215, 625 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.(проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (ЄДРПОУ 00131305) заборгованість в сумі 4 358 (чотири тисячі триста п'ятдесят вісім) грн. 72 коп., 3% річних та інфляційну складову боргу у сумі 920 (дев'ятсот двадцять) грн. 50 коп. та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА