Справа 646\2240\13-а
№ пров.6-а\646\3\2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2013 рокум. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1.
при ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторонни її правонаступником.
в с т а н о в и в :
13 березня 2013 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, а саме замінити боржника ОСОБА_4 казначейство України його правонаступником ОСОБА_4 казначейською службою України.
Свою вимоги заявник обґрунтовує тим, що в провадженні відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.01.2007 № 2-а-189 про стягнення з Державного казначейства України на користь ОСОБА_5 81822 грн.
Постановою державного виконавця від 26.05.2007 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого документа. За даним виконавчим документом боржником є ОСОБА_4 казначейство України
Указом Президента України від 09.12.2010 № 1085\2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади, з метою оптимізації системи центральних органів виконавчої влади, усунення дублювання їх повноважень, забезпечення чисельності управлінського апарату та витрат на його отримання, підвищення ефективності державного управління», створено ОСОБА_4 казначейську службу України, поклавши на цю Службу функції у сфері казначейського обслуговування державного бюджету.
ОСОБА_4 казначейство України, як урядовий орган державного управління, ліквідоване постановою Кабінету міністрів України від 28.03.2011 № 346 «Про ліквідацію урядових органів».
Згідно з положенням про державну казначейську службу України основним завданням Державної казначейської служби України є реалізація державної політики у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, яке передбачає розрахунково-касове обслуговування розпорядників, одержувачів бюджетних коштів та інших клієнтів, операцій з коштами бюджетів, спільних із міжнародними фінансовими організаціями проектів.
Сторони в судове засідання не з*явились з невідомих суду причин, про день та час судового засідання бути повідомлені своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама зацікавлена сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов*язкові тією мірою, в якій вони були б обов*язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З огладу на викладене суд дійшов до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст. 264 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторонни її правонаступником-задовольнити.
У виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-а-189 виданого 20.01.2007 року Червонозаводським районним судом м. харкова, замінити сторону, а сааме боржника ОСОБА_4 казначейство України його правонаступником ОСОБА_4 казначейською службою України (код ЄДРПОУ 37567646, місце знаходження м. Київ, вул. Бастіона, 6).
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного окружного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі яущо ухвалу було постановлено без участі сторонни, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяЮ.В. Шуліка
Судове рішення № 30925206, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/2240/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: