Рішення № 30925095, 02.04.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 415/1526/13ц

провадження № 2/415/674/13

02.04.2013 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Томчишена С.В.,

при секретарі судового засідання Мішиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» про стягнення пайового внеску,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказував, що з березня 2006 р. є членом Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка», йому було видано книжку члена кредитної спілки за № 5053, сплачував пайові внески. Рішенням спостережної ради кредитної спілки позивач був виключений з її членів на підставі поданої ним заяви, але пайовий внесок у розмірі 11914 грн. 17 коп. йому не було повернуто, у звязку з чим вимушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, у поданій до суду письмовій заяві позов підтримав, просив справу розглянути в його відсутність. Представник відповідача у судове засідання не зявилася, позов не визнала, надала суду письмові заперечення, просила справу слухати за її відсутності. В письмових запереченнях представник відповідача посилалася на те, що виплата пайових внесків здійснюється у черговості.

При цьому представник відповідача посилалася на положення статуту, рішення загальних зборів та спостережної ради кредитної спілки, якими визначено порядок повернення пайових внесків, але попри те, що в ухвалі про відкриття провадження у справі відповідачу судом було запропоновано надати наявні в нього письмові докази на підтвердження своїх заперечень та для огляду у судовому засіданні їх оригінали, таких документів суду надано не було.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази: копії сторінок паспорту позивача та довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номеру; копія сторінок книжки члена Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» № 5053; копія довідки Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» № 38 від 25 лютого 2013 року про розмір пайового внеску позивача; копія довідки Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» від 11 березня 2013 року про виключення позивача з її членів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що у березні 2006 р. позивач був прийнятий до Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка», отримав книжку її члена. Рішенням спостережної ради кредитної спілки, оформленого протоколом № 12 від 25 жовтня 2012 року, позивач був виключений з членів кредитної спілки за його заявою про припинення членства.

Залишок за пайовим внеском позивача становив 11914 грн. 17 коп., що підтверджується записами операцій за особистим рахунком позивача, що містяться в належній йому членській книжці, а також довідкою Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» про розмір залишку його пайового внеску від 25 лютого 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про кредитні спілки» діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких основних принципах: добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки; рівноправності членів кредитної спілки; самоврядування; гласності. Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 2 цього Закону кредитна спілка укладає від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, а також набуває майнові та немайнові права, несе обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених нею угод. Кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов'язань перед своїми членами, партнерами, державним та місцевими бюджетами.

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв'язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки.

Відповідно до ч. 7 ст. 10 вказаного Закону повернення обовязкового пайового та інших внесків проводиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення, а повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Згідно з приписами вищезазначених правових норм виключення члена кредитної спілки за його заявою здійснюється за рішенням спостережної ради, а пайовий внесок повертається в порядку, встановленому статутом кредитної спілки. Строк повернення пайового внеску не повинен перевищувати одного місяця від дня припинення членства в кредитній спілці. При цьому вищевказаним Законом не передбачено можливості збільшення цього строку у статуті кредитної спілки, а так само не передбачено можливості збільшення цього строку за рішеннями спостережної ради чи загальних зборів кредитної спілки. До повноважень цих органів належить вирішення питання про виключення особи з членів кредитної спілки, а не зміну встановленого законом строку повернення пайового внеску.

Правило ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» щодо строку повернення пайового внеску члену кредитної спілки, який припинив в ній участь, є імперативним, а відтак не може змінюватися у статуті кредитної спілки, а так само не може змінюватися ані рішенням загальних зборів, ані рішенням спостережної ради.

27 лютого 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення залишку невиплаченого пайового внеску, тобто після спливу місячного строку від дати прийняття 25 жовтня 2012 року спостережною радою кредитної спілки рішення про його виключання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори, інші правочини та юридичні факти. Згідно з ч. 3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 13 та ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні права здійснюються, а цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або законом.

Таким чином у звязку з виключенням позивача з членів кредитної спілки та спливом встановленого ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» місячного строку для повернення йому пайового внеску він отримав право вимагати його повернення в судовому порядку. Тому суд вважає безпідставними викладенні відповідачем у запереченнях проти позову доводи, з посиланням на те, що порядок повернення пайових внесків встановлено статутом кредитної спілки, відповідними рішеннями загальних зборів та спостережної ради, оскільки статут кредитної спілки, та рішення її органів управління, не можуть замінювати вимоги актів цивільного законодавства, якщо інше ними не передбачено.

Окрім цього суд не може прийняти до уваги доводи відповідача, про наявність зобовязань перед іншими членами спілки, оскільки існування таких зобовязань не може звільняти відповідача від виконання його зобовязання перед позивачем, а відповідно, не може позбавляти права остатнього на судовий захист. Тому ухвалення судового рішення про стягнення з відповідача пайового внеску не може порушувати права інших членів кредитної спілки, яких було виключено раніше, оскільки звернення до суду є правом позивача та не може ставитися у залежність від здійснення чи нездійснення такого права іншими членами кредитної спілки.

На дату судового засідання встановлений ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» місячний строк, на протязі якого відповідач повинен був повернути залишок невиплаченого пайового внеску, закінчився.

Відповідач не надав доказів на підтвердження того, що після виключення позивача з членів кредитної спілки йому було повернуто залишок пайового внеску, а тому суд вбачає підстави для його стягнення в судовому порядку, що відповідає приписам ч. 7 ст. 10 вказаного Закону та ст.ст. 509, 526 ЦК України.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на корить якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.

Відповідно до п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позову майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 відсотка від мінімальної заробітної плати та не більше трьох її розмірів.

Ціна даного позову становить 11914 грн. 17 коп., а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» про стягнення пайового внеску задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі неповернутого пайового внеску в сумі 11914 (одинадцять тисяч девятсот чотирнадцять) грн. 17 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» в дохід держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Лисичанський міський суд апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Суддя: С.В. Томчишен