Ухвала суду № 30925014, 26.04.2013, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа 339/77/13-ц

45

2/339/54/13

У Х В А Л А

26 квітня 2013 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засіданняГанчар Т.І.

відповідачкиОСОБА_1

рохглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа віддділ ДРАЦС Болехівського міського управління юстиції в Івано-Франківській області Про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що 10 квітня 2012 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Повністю переконаний, що народжена ОСОБА_1 26 жовтня 2012 року дитина не є його. На підставі ч. 2 ст.122 СК України він записаний батьком дитини ОСОБА_3. Просить постановити рішення, яким виключити з актового запису №24 про народження ОСОБА_3 відомості про нього ОСОБА_2, оскільки він не являється біологічним батьком дитини.

Позивач в судові засідання, які призначались на 9 год. 29 березня 2013 року, 930 год. 09 квітня 2013 р. та на 9 год. 26 квітня 2013 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив,. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток.(а.с.33,40,46). Подав до суду заяви в яких просить справу слухати у його відсутності.

Протокольною ухвалою суду від 29 березня 2013 року явку позивача визнано в суд обов'язковою для дачі особистих пояснень.

В судовому засіданні відповідачка зазначила, що позовну заяву за позивача підписувала вона. Хто від імені позивача писав заяви і ставив підписи на них щодо розгляду позову у його відсутності їй не відомо, иожливо він сам особисто, можливо його сестра.

Нормами ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Конституцією України визначено основні права й обовязки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, у ч.3 ст.51 Основного Закону вказано, що сім'я, дитинство материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991р.) дитина, враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 24 січня 2009 року перебували у шлюбі, який рішенням Стрийського міськрайонного суду 10 квітня 2012 року був розріваний. (а.с.14). ОСОБА_1 26 жовтня 2012 року року народила сина ОСОБА_3. Батьком дитини згідно свідоцтва про народження та копії актового запису записаний позивач ОСОБА_2 (а.с.13,44).

У відповідності до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Нормами ч. 2 ст. 136 зазначеного Кодексу встановлено, що виключення відомостей про особу, як батька можливе лише у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною.

Як вказала у судовому засіданні відповідачка, позовну заяву підписала вона. (а.с.1-2). Підписи на заявах, що адресовані суду від імені позивача, про розгляд справи у його відсутності написані різним почерком, містять підписи, що відрізняються один від одного, що унеможливлює суду встановити, чи дійсно вказані заяви подані ОСОБА_2М.(а.с.4,11,16).

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду, не повідомив про причину неявки, не подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд приходить до висновку, що оскільки в судовому засіданні не представляється можливим встановити чи є дійсним волевиявлення ОСОБА_2 на звернення в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 "Про виключення запису про батька з актового запису про народження", позивач в судові засідання не з'являється, розгляд справи за його відсутності може призвести до порушення прав дитини, а тому позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991р.), ст. 51 Конституції, керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1,третя особа віддділ ДРАЦС Болехівського міського управління юстиції в Івано-Франківській області Про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя М.М.Поляниця