Ухвала суду № 30924763, 24.04.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

23.04.2013 р. справа № 905/70/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівДіброви Г.І Радіонової О.О., Стойка О.В.представники сторін: від позивача:Алмаз В.В. - за дов. № 01/71-453Д від 24.12.12 р.від відповідача:не з»явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуДержавного підприємства "Енергоринок", м. Київ на рішення господарського суду Донецької областівід19.03.2013 рокуу справі№ 905/70/13-г (суддя Величко Н.В.)за позовомДержавного підприємства "Енергоринок", м. Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек", м. Донецькпростягнення 558047 грн. 95 коп.та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Істек", м. Донецькдо Державного підприємства "Енергоринок", м. Київпровизнання недійсним з моменту укладання окремих пунктів договору купівлі-продажу електричної енергії № 6848/02 від 29.03.2011 р. ВСТАНОВИВ:

У 2013 році Державне підприємство "Енергоринок", м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек", м. Донецьк про стягнення 558047 грн. 95 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.13 року було прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек", м. Донецьк до Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ про визнання недійсним з моменту укладання окремих пунктів договору купівлі-продажу електричної енергії № 6848/02 від 29.03.2011 р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.03.13 року у задоволенні позову Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек", м. Донецьк про стягнення 558047 грн. 95 коп. було відмовлено. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек", м. Донецьк до Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ про визнання недійсним з моменту укладення окремих пунктів договору купівлі-продажу електричної енергії № 6848/02 від 29.03.11р. були задоволені. Визнано недійсним з моменту укладення друге речення пункту 2.5. договору купівлі-продажу електричної енергії №6848/02 від 29.03.11р., укладеного між ДП "Енергоринок" та ТОВ "Істек": "Договірний місячний обсяг продажу електроенергії ДПЕ, вказаній у Повідомленні, не повинен перевищувати обсяг, вказаний в Прогнозному балансі електроенергії ОЕС України на розрахунковий місяць, складеному та затвердженому відповідно до наказу Мінпаливенерго від 19.08.2005р. №413"; Визнано недійсною з моменту укладення частину пункту 2.5.1. договору №6848/02 від 29.03.2011р.: "...або надання Повідомлення, в якому вказано обсяг електричної енергії, що перевищує обсяг, вказаний в Прогнозному балансі електроенергії ОЕС України на розрахунковий місяць, складеному та затвердженому відповідно до наказу Мінпаливенерго від 19.08.2005р. №413"; Визнано недійсною з моменту укладення частину пункту 2.6 договору №6848/02 від 29.03.2011р.: "... вказаного в Прогнозному балансі електроенергії ОЕС України на розрахунковий місяць, складеному та затвердженому відповідно до наказу Мінпаливенерго від 19.08.2005р. №413"; Визнано недійсним з моменту укладення пункт 5.2.10. договору №6848/02 від 29.03.2011р.: "В разі перевищення фактичного обсягу електричної енергії, проданої ТЕЦ в ОРЕ у розрахунковому місяці, договірного місячного обсягу продажу електричної енергії ДПЕ, вказаного у Повідомленні, яке надається відповідно до пп. 2.5. та 2.6. цього Договору, сплатити штраф на поточний рахунок ДПЕ, у разі нарахування такого штрафу відповідно до п. 5.4.3 цього договору."; Визнано недійсним з моменту укладення пункт 5.4.3. договору № 6848/02 від 29.03.2011р.: "У разі перевищення фактичного обсягу електричної енергії, проданої ТЕЦ в ОРЕ у розрахунковому місяці, договірного місячного обсягу продажу електричної енергії ДПЕ, вказаного у Повідомленні, яке надається відповідно до пп. 2.5. та 2.6. цього Договору, на величину, що перевищує 5 %, нарахувати ТЕЦ штраф у розмірі 50% від вартості різниці між фактичними та договірними обсягами продажу електричної енергії ДПЕ, крім випадків, передбачених пунктом 2.6. цього договору".

Позивач за первісним позовом, Державне підприємство "Енергоринок", м. Київ, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою та доповненнями до неї, якими просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 19.03.13 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Відповідач за первісним позовом до судового засідання суду апеляційної інстанції не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач за первісним позовом надав через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - НКРЕ і Міністерство енергетики та вугільної промисловості.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи у зв»язку із необхідністю з»ясування фактичних обставин справи, вирішення питання щодо клопотань позивача та неявкою відповідача за первісним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи.

Засідання суду призначити на 29.04.2013 р. об 11:15 (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал №10).

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: О.О. Радіонова

О.В. Стойка

Надр. 4 прим:

1 - у справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - ДАГС;

Ложка Н.Л.