Постанова № 30924760, 26.04.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2013 р. Справа № 5019/528/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В. ,

суддя Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Яремі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.03.2013 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 912905,06 грн. пені, 1177325,86 грн. інфляційних втрат та 413942,99 3% річних у справі №5019/528/11

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

про визнання недійсними пунктів 7.10, 9.3 договору № 1-06/09-186 ТЕ від 30.10.2009 року

за участю представників:

позивача - Ткаченка Р.Ю.;

відповідача - Москаля Я.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулось до місцевого господарського суду із заявою про визнання наказу №5019/528/11 від 29.11.2011 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.10.2012 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 року, вказану заяву задоволено частково. Визнано наказ господарського суду Рівненської області від 29.11.2011 року по справі №5019/528/11 таким, що не підлягає виконанню на суму 11714858 грн. 64 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2013 року касаційну скаргу ТзОВ "Рівнетеплоенерго" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 року та ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.10.2012 року щодо не вирішення питання про визнання наказу таким, що підлягає виконанню в частині стягнення сум інфляційних, пені та річних скасовано та направлено справу в цій частині на новий розгляд до місцевого господарського суду в іншому складі суду. В решті ухвалу та постанову залишено без змін.

На виконання вимог постанови Вищого господарського суду України від 28.02.2013 року, ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.03.2013 року заяву про визнання даного наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 912905,06 грн. пені, 1177325,86 грн. інфляційних втрат та 413942,99 грн. 3 % річних прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.03.2013 року (суддя Павлюк І.Ю.) заяву ТОВ "Рівнетеплоенерго" №03-05/3290 від 10.10.2012 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 912905,06 грн. пені, 1177325,86 грн. інфляційних втрат та 413942,99 грн. 3% річних задоволено. Визнано наказ господарського суду Рівненської області від 29.11.2011 року по справі №5019/582/11 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 912905,06 грн. пені, 1177325,86 грн. інфляційних втрат та 413942,99 грн. 3 % річних.

В обґрунтування своєї ухвали суд першої інстанції вказав, що протоколом №1 від 05.09.2011 року, затвердженим засіданням комісії з питань списання заборгованості за природний газ та електричну енергію відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" та Постанови Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 року №894, відповідачем було списано заборгованість за укладеним договором №1-06/09-1860 ТЕ-28 від 30.10.2009 року по сплаті 1177325,86 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 413942,99 грн. 3 % річних, 912905,06 грн. пені. Листом №01-02/2001 від 15.09.2011 року вказаний протокол комісії та акти звірки заборгованості були передані позивачеві. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Дочірня компанія "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та відмовити ТОВ "Рівнетеплоенерго" у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Також, позивач надав доповнення до апеляційної скарги, в якому вказує на те, що заборгованість з пені, інфляційних втрат та 3% річних станом на 04.06.2011 року в бухгалтерському обліку суб'єктів процедури списання відображена не була, оскільки стягнута рішенням від 31.05.2011 року, яке набрало законної сили 20.07.2011 року. З огляду на те, що на виконання п. 7 Порядку договір щодо списання заборгованості не укладався, вважає, що така заборгованість не могла бути списана.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.03.2013 року без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. У відзиві, зокрема, вказує на те, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, оскільки винесена в повній відповідності з нормами матеріального та процесуального права, при цьому були належним чином з'ясовані та доведені всі обставини, що мають значення для справи.

У судовому засіданні представники сторін підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги та відзиву на неї.

Розглянувши апеляційну скаргу та відзив на неї, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла наступного висновку.

Відповідно до рішення господарського суду Рівненської області від 31.05.2011 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 року та постановою Вищого господарського суду від 01.11.2011 року, первісний позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" до ТОВ "Рівнетеплоенерго" про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ задоволено та у задоволенні зустрічного позову ТОВ "Рівнетеплоенерго" до Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" про визнання недійсними пунктів 7.10, 9.3 договору №1-06/09-1860 ТЕ-28 від 30.10.2009 року відмовлено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 11714858 грн. 64 коп. основного боргу, 912905,06 грн. пені, 1177325,86 грн. інфляційних втрат, 413942,99 грн. 3% річних, 25500 грн. витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення, 29.11.2011 року місцевим господарським судом видано наказ №5019/528/11 (том 1 а.с. 189).

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 30.05.2012 року відкрито виконавче провадження №32834336 з виконання наказу №5019/528/11 від 29.11.2011 року.

У той же час, ТОВ "Рівнетеплоенерго" звертаючись до місцевого господарського суду із заявою про визнання даного наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 912905,06 грн. пені, 1177325,86 грн. інфляційних втрат та 413942,99 грн. 3 % річних, зазначає про те, що протоколом №1 від 05.09.2011 року відповідачем було списано вказану заборгованість за укладеним договором №1-06/09-1860 ТЕ-28 від 30.10.2009 року.

Задовольняючи подану заяву, суд першої інстанції виходив з того, що комісією відповідача було списано заборгованість з пені, штрафних та фінансових санкцій, які були стягнуті рішенням місцевого господарського суду Рівненської області від 31.05.2011 року.

Колегія суддів погоджується із вказаним висновком місцевого господарського суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" від 12.05.2011 року (в редакції чинній станом на день виникнення спірних правовідносин, далі в постанові - Закон) дія цього Закону поширюється на підприємства незалежно від їхніх форм власності, що виробляють, транспортують і постачають теплову та електричну енергію, надають послуги з диспетчерського управління об'єднаною енергетичною системою України, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України" та її дочірні підприємства ДК "Газ України", ДК "Укртрансгаз", ДК "Укргазвидобування", ДАТ "Чорноморнафтогаз" та ДП "Енергоринок".

Згідно із п. 2.2 ст. 2 Закону підлягає списанню заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, визначеним у статті 1 цього Закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

При цьому, списання заборгованості відповідно до цього Закону здійснюється у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (п. 2.5 Закону).

За приписами п. 6 Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №894 від 08.08.2011 року, для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входить керівник такого учасника як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів. Списання заборгованості проводиться на підставі протоколів зазначеної комісії, затверджених її головою. Датою списання заборгованості є дата затвердження протоколу.

Як правильно зазначено судом першої інстанції, на виконання вказівок Порядку, згідно наказу № 243 від 01.09.2011 року відповідачем було створено комісію з питань списання заборгованості, головою якої призначено директора товариства.

Протоколом №1 від 05.09.2011 року засідання комісії з питань списання заборгованості ТОВ "Рівнетеплоенерго", підписаним головою комісії та всіма її членами, була списана заборгованість за природний газ спожитий у період з 30.10.2010 року по 01.01.2011 року, що утворилась за договором №1-06/09-1860ТЕ-28 від 30.10.2009 року та не сплачена станом на 04.06.2011 року з пені в сумі 912905,06 грн., інфляційних збитків в сумі 1177325,86 грн., 3% річних в сумі 413942,99 грн.

Згідно із п.8 Порядку учасники процедури списання подають протягом 10 днів після затвердження протоколу, але не пізніше 31.12.2011 року кредиторам інформацію про суми списаної заборгованості (основної суми заборгованості, пені, штрафних та фінансових санкцій) щодо договорів постачання природного газу, а також видів заборгованості.

Господарським судом Рівненської області вірно встановлено, що відповідач надіслав ДК "Газ України" інформацію про суми списаної заборгованості згідно протоколу комісії №1 від 05.09.2011 року, а також надав акти звірки розрахунків.

Відповідно до п. 7 Порядку заборгованість із сплати пені, штрафних та фінансових санкцій (3 відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані учасникам процедури списання на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 р. по 1 січня 2011 р., щодо стягнення яких до набрання чинності Законом розпочата процедура судового врегулювання спору і відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили, визначається у відповідних договорах, що укладаються між учасниками процедури списання відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України.

Вирішуючи даний спір, з огляду на приписи ст. 111-12 ГПК України, колегія суддів враховує, що постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2013 року встановлено факт того, що протоколом №1 від 05.09.2011 року комісією відповідача було списано заборгованість з пені, штрафних та фінансових санкцій в сумі 2504173,91 грн., які були стягнуті рішенням місцевого господарського суду Рівненської області від 31.05.2011 року в даній справі. При цьому, у вказаній постанові від 28.02.2013 року суд касаційної інстанції зазначив про те, що п.7 Порядку не обмежує ні права суду, ні дію п.2.2 ст.2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", яким встановлені умови списання заборгованості з пені, штрафних та фінансових санкцій.

З огляду на викладене, не заслуговують на увагу твердження апелянта в частині того, що за відсутності укладеного між сторонами договору спірна заборгованість не може бути списана.

За таких обставин, визначений порядок списання заборгованості за природний газ відповідачем дотримано, з огляду на що в даному випадку зобов'язання останнього в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних припинилися на підставі Закону з моменту затвердження протоколу комісії з питань списання заборгованості ТОВ "Рівнетеплоенерго", тобто з 05.09.2011 року.

Колегія суддів вважає, що при винесенні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції з врахуванням приписів ст. 117 ГПК України дійшов вірного висновку про те, що спірний наказ господарського суду Рівненської області №5019/528/11 від 29.11.2011 року слід вважати таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд першої інстанції повно з'ясував обставини справи і дав їм правильну юридичну оцінку. Порушень чи неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права при розгляді спору судом першої інстанції, судовою колегією не встановлено, тому мотиви, з яких подана апеляційна скарга не можуть бути підставою для скасування прийнятої у справі ухвали, а наведені в ній доводи не спростовують висновків суду.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.03.2013 р. у справі №5019/528/11 залишити без змін, апеляційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

3. Справу№5019/528/11 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.