Ухвала суду № 30924587, 25.04.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" квітня 2013 р. Справа № 5004/1068/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс", м. Луцьк

до відповідача: Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство", смт. Ківреці Волинської області

про стягнення 114 822,10грн.

Суддя Черняк Л. О.

Секретар судового засідання Хомич О.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Красун В.В. - представник (дов. від 03.09.2012 року),

від відповідачів: Хотинець М.У. -представник (дов. №505 від 10.12.2012 року)

Оскільки представники сторін не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 - 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс" у позовній заяві та в заяві від 30.10.2012 року про збільшення позовних вимог просить суд стягнути з державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство" борг у сумі 209427,27грн., 3% річних у сумі 4 998,80грн., всього 214 426,07 грн. та судові витрати по справі.

До початку розгляду справи в судовому засіданні від позивача надійшла заява від 08.04.2013р. про зменшення позовних вимог в якій зазначається, що в матеріалах справи наявні акти здачі - прийняття робіт на загальну суму 733 986,40грн. Крім того, як зазначено в заяві про збільшення позовних вимог від 30.10.2012р. за період з грудня 2010р. по березень 2011р. позивач в межах договору №171 надавав відповідачу послуги по навантаженню лісопродукції на суму 55 835,70грн., що підтверджує актами здачі-прийняття робіт. Після чого вартість послуг за договором становить 789 822,10грн. Проте, відповідачем сплачено 675 000,00грн. (632 000,00грн. згідно банківських виписок та 43 000,00грн. згідно доданих до відзиву відповідача платіжних доручень та договору про переведення боргу). Таким чином заборгованість відповідача становить 114 822,10грн. (789 822,10грн. - 675 000,00грн.). Також позивач вказує на те, що в зв'язку із неможливістю проведення детального розрахунку розміру 3% річних позивач не настоює на їх стягненні.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.10.2012 року провадження у справі було зупинене до одержання результатів судової бухгалтерсько-економічної експертизи. Витрати по експертизі покладено на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс".

У листі Львівського НДІ судових експертиз від 06.03.2013р. №950 зазначається, що на адресу платника (ТзОВ "Волинь Транс Ліс") було скеровано рахунок №92 від 30.01.2013р. Однак, станом на 06.03.2013р. оплата рахунку не проведена. В наслідок чого, Львівський НДІ судових експертиз повертає подані на дослідження матеріали без виконання ухвали суду від 30.10.2012 р.

Ухвалою суду від 25.03.2013р. провадження у справі поновлене.

В судовому засіданні представник позивача на вимогу ухвали суду від 17.04.2013р. подав додаткові пояснення, які містять реєстр актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг).

24.04.2013р. через канцелярію суду позивач подав клопотання про об'єднання справ, що знаходяться в провадженні господарського суду Волинської області, а саме справи №5004/1068/12 за позовом ТзОВ "Волинь Транс Ліс" до ДП "Ківерцівське лісове господарство" про стягнення 114 822,10грн. та справи №903/344/13 за позовом ДП "Ківерцівське лісове господарство" до ТзОВ "Волинь Транс Ліс" про стягнення 191 289,13грн. Мотивує тим, що дані справи є однорідними, оскільки між сторонами в період з липня 2010 року по березень 2011 року існували взаємовідносини, що випливають з договору №171 від 01.07.2010р., з приводу якого заявлено позов ТзОВ "Волинь Транс Ліс" (справа №5004/1068/12), а в період з липня 2010 року по березень 2011 року - позадоговірні відносини, щодо яких заявлено позов ДП "Ківерцівське лісове господарство" (справа №903/344/13). Посилається на ч.2 ст. 58 ГПК України .

Також просить суд повторно призначити судову бухгалтерсько-економічну експертизу, обґрунтовує тим, що розрахувати, за якими конкретно актами наявною є заборгованість саме в сумі 114 822,10грн. позивач не має можливості, оскільки відповідач сплачував кошти не згідно кожного конкретного акту, а згідно договору №171 від 01.07.2010р. Разом з тим, зазначає, що встановити загальний обсяг наданих послуг (об'єм навантаженої і перевезеної згідно договору лісопродукції), їх вартість згідно договору, і, з врахуванням часткової оплати відповідачем, конкретний розмір заборгованості за договором можливо на підставі таких первинних документів як подорожні листи та товарно-транспортні накладні. Обсяг цих документів є досить значним (близько 1 300 примірників), а тому їх аналіз і дослідження потребують спеціальних знань. Посилається на ст. 41 ГПК України.

Долучає копії актів взаємозвірки, які вимагалися судом в ухвалах від 08.04.2013р. та 17.04.2013р.

Представник відповідача в судовому засіданні вирішення даного клопотання позивача відніс на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст. 58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу.

У відповідності з п.3.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011р. (з наступними змінами та доповненнями) однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ,3 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Отже, виходячи з наведених обставин по справі, вимог чинного законодавства України суд ухвалив: клопотання позивача про обєднання справ та призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи задовольнити частково.

Суд клопотання про об'єднання справ відхиляє, а в частині призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи, клопотання задовольняє.

На вирішення судової експертизи товариством запропоновано такі питання:

1 Яким, станом на день надання висновку експерта, є розмір заборгованості ДП "Ківерцівське лісове господарство" перед ТзОВ "Волинь Транс Ліс" за надані послуги по перевезенню лісо продукції за період з липня 2010р. по березень 2011р. згідно умов договору №171 від 01.07.2010р. зі змінами згідно правочину від 31.12.2010р. з врахуванням фактичного обсягу наданих послуг (об'єму навантаженої і перевезеної згідно договору лісопродукції)?

2.Яким, станом на день надання висновку експерта, є розмір заборгованості ТзОВ "Волинь Транс Ліс" перед ДП "Ківерцівське лісове господарство" за позадоговірними відносинами в період з липня 2010р. по березень 2011 року?

Проведення судової експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 41, 42, 65, 79, 86, ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі до одержання результатів судової економічної експертизи.

2. Призначити у справі № 5004/1068/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс" до Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство" про стягнення 114 822.10грн. судову бухгалтерсько-економічну експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

4. На вирішення експертизи поставити такі питання:

4.1. Яким, станом на день надання висновку експерта, є розмір заборгованості ДП "Ківерцівське лісове господарство" перед ТзОВ "Волинь Транс Ліс" за надані послуги по перевезенню лісо продукції за період з липня 2010р. по березень 2011р. згідно умов договору №171 від 01.07.2010р. зі змінами згідно правочину від 31.12.2010р. з врахуванням фактичного обсягу наданих послуг (об'єму навантаженої і перевезеної згідно договору лісопродукції)?

4.2. Яким, станом на день надання висновку експерта, є розмір заборгованості ТзОВ "Волинь Транс Ліс" перед ДП "Ківерцівське лісове господарство" за позадоговірними відносинами в період з липня 2010р. по березень 2011 року?

5. Зобов'язати сторін надати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) документи необхідні для проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

6. Суд попереджає, що особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

7. Витрати по експертизі покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс" (43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4).

8. Експертний висновок направити на адресу господарського суду Волинської області: м. Луцьк, пр. Волі,54а.

Суддя Л. О. Черняк