Ухвала суду № 30924532, 25.04.2013, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
25.04.2013
Номер справи
902/528/13
Номер документу
30924532
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

25 квітня 2013 р. Справа № 902/528/13

Провадження № 18/902/41/13

за позовом: Заступника прокурора Печерського району м. Києва (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в м. Києві (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 50-Г)

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (22000, АДРЕСА_1)

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Київський національний університет технологій та дизайну (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 2, код 02070890)

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ :

При написанні ухвали від 10 квітня 2013 року про порушення провадження у справі № 902/528/13 судом допущено описки при написанні прізвища відповідача та найменування третьої особи.

У вступній частині вищезгаданої ухвали після слів "Фізичної особи підприємця" вказано "ОСОБА_3", тоді як необхідно вказати: "ОСОБА_3".

Окрім того, в абзаці третьому резолютивної частини та у позиції №5 віддруку примірників найменуванням залученої третьої особи вказано "Національний університет технологій та дизайну", тоді як необхідно вказати: "Київський національний університет технологій та дизайну".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Описки, допущені в ухвалі суду від 10 квітня 2013 року у справі №902/528/13 при написанні прізвища відповідача та найменування третьої особи, виправити.

У вступній частині вищезгаданої ухвали найменуванням відповідача після слова "до:" вказати :

"Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3".

Абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"У відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Київський національний університет технологій та дизайну (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 2, код 02070890)".

Позицію №5 віддруку примірників викласти у наступній редакції:

"5 - Київський національний університет технологій та дизайну (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 2)".

Копію ухвали направити згідно переліку.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Прокуратура Печерського району м. Києва (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 27/2)

3 - позивачу (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 50-Г)

4 - відповідачу (22000, АДРЕСА_1)

5 - Київський національний університет технологій та дизайну (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 2)

Часті запитання

Який тип судового документу № 30924532 ?

Документ № 30924532 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30924532 ?

Дата ухвалення - 25.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30924532 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30924532 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30924532, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 30924532, Господарський суд Вінницької області було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30924532 відноситься до справи № 902/528/13

Це рішення відноситься до справи № 902/528/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30924531
Наступний документ : 30924535