ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
25 квітня 2013 р. Справа № 902/528/13
Провадження № 18/902/41/13
за позовом: Заступника прокурора Печерського району м. Києва (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в м. Києві (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 50-Г)
до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (22000, АДРЕСА_1)
третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Київський національний університет технологій та дизайну (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 2, код 02070890)
про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді Маслія І.В.
Представники сторін не викликались.
ВСТАНОВИВ :
При написанні ухвали від 10 квітня 2013 року про порушення провадження у справі № 902/528/13 судом допущено описки при написанні прізвища відповідача та найменування третьої особи.
У вступній частині вищезгаданої ухвали після слів "Фізичної особи підприємця" вказано "ОСОБА_3", тоді як необхідно вказати: "ОСОБА_3".
Окрім того, в абзаці третьому резолютивної частини та у позиції №5 віддруку примірників найменуванням залученої третьої особи вказано "Національний університет технологій та дизайну", тоді як необхідно вказати: "Київський національний університет технологій та дизайну".
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
Описки, допущені в ухвалі суду від 10 квітня 2013 року у справі №902/528/13 при написанні прізвища відповідача та найменування третьої особи, виправити.
У вступній частині вищезгаданої ухвали найменуванням відповідача після слова "до:" вказати :
"Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3".
Абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
"У відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Київський національний університет технологій та дизайну (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 2, код 02070890)".
Позицію №5 віддруку примірників викласти у наступній редакції:
"5 - Київський національний університет технологій та дизайну (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 2)".
Копію ухвали направити згідно переліку.
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Прокуратура Печерського району м. Києва (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 27/2)
3 - позивачу (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 50-Г)
4 - відповідачу (22000, АДРЕСА_1)
5 - Київський національний університет технологій та дизайну (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 2)
Судове рішення № 30924532, Господарський суд Вінницької області було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/528/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: