Ухвала суду № 30924513, 21.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.03.11 Справа№ 27/77

Господарський суд Львівської області у складі:

судді Чорній Л.З.

при секретарі М. Фарина

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Закритого акціонерного товариства „Науково виробниче об’єднання „Термоприлад” ім. В. Лаха”, м. Львів

про роз’яснення рішення господарського суду Л/о від 09.11.2010 р. у справі № 27/77

у справі за позовом: В.о прокурора м. Львова в інтересах держави в особі ЛМКП „Львівтеплоенерго”, м. Львів

до відповідача: ЗАТ НВО „Термоприлад”, м. Львів

про стягнення: 116 768,11 грн. заборгованості по оплаті за отриману теплову енергію.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Л/о від 09.11.2010 р. позовні вимоги в.о прокурора м. Львова в інтересах держави в особі ЛМКП „Львівтеплоенерго”, м. Львів задоволено частково, стягнуто з ЗАТ НВПО „Термоприлад” на користь ЛМКП „Львівтеплоенерго” 43 865,63 грн. основного боргу, 4 434.63 грн. пені, 688,63 грн. – 3%річних, 2 129,21 грн. інфляційних втрат. Крім цього, з відповідача стягнуто в дохід державного бюджету 511,18 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення залишено в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 р.

Відповідачем через канцелярію господарського суду подано клопотання №2060/11про роз’яснення рішення господарського суду від 09.11.2010 р., а саме відповідач просить роз’яснити хто повинен бути одержувачем державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на які банківські реквізити повинно бути проведено оплату ЗАТ „Науково виробниче об’єднання „Термоприлад” ім. В. Лаха”.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд керуючись ст. 86,89 ГПК України

УХВАЛИВ:

Роз’яснити рішення господарського суду Львівської області від 09.11.2010 року у справі №27/77 наступним чином:

- оплату державного мита в сумі 511,18 грн. слід здійснити на розрахунковий рахунок №31119095700006, Банк –ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014; отримувач УДК Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 2289406, код платежу 22090200, символ звітності бланку 092;

- оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. здійснити на рахунок: р/р 31212259700006, банк –ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014; отримувач УДК у Личаківському районі м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22050000 символ звітності бланку 259.

Суддя Чорній Л.З.