Ухвала суду № 30923958, 26.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

26 березня 2013 року Справа № 805/397/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Грішаєві Є.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - Александров В.В. - договір від 08.01.2013 року № 26/01/13

від відповідача - Федченко О.В. - довір. від 25.03.2013 року б/н

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою

відповідальністю "Електромаш"

до відповідача Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.

Горлівки Донецької області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електромаш" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме, відомостей з органу Державної казначейської служби щодо знаходження коштів ТОВ «Електромаш» в сумі 3629 грн. 60 коп., які були перераховані в якості сплати сум страхових внесків у складі єдиного податку.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник позивача зазначає необхідність надання доказів, а саме, відомостей з органу Державної казначейської служби щодо знаходження коштів ТОВ «Електромаш» в сумі 3629 грн. 60 коп., які були перераховані в якості сплати сум страхових внесків у складі єдиного податку.

Суд вважає такі причини обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, визначивши термін до 26.04.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, ст. 69, ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромаш» до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 26.04.2013 року о 12:00 год.

Зобов'язати відповідача надати суду:

- відомості з органу Державної казначейської служби України щодо зарахування коштів ТОВ «Електромаш» в сумі 3629 грн. 60 коп., які були перераховані у складі єдиного податку, з зазначенням рахунку, на який вони зараховані, призначенням платежу;

- картку особового рахунку ТОВ «Електромаш» станом на 26.04.2013 року.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.