Рішення № 30923902, 23.01.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/16310/2012

Провадження № 2/344/1564/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 січня 2013 рокум.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: Максимчина Ю.Д.

при секретарі: Федорак Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТ КБ Приватбанк про відшкодування майнової шкоди та визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до Івано-Франківського міського суду позов до ЗАТ КБ Приватбанк про відшкодування майнової шкоди в розмірі 1847, 78 грн., визнання договору поруки припиненим з 30.03.2010 року , стягнення витрат на правову допомогу в сумі 2 000 грн. та судових витрат по справі.

Позивач в судове засідання не прибув, справу просив розглянути у його відсутності, позов підтримав повністю, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи, про що подав суду письмову заяву.

Представник відповідача в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

За письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30.09.2008 р. між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №IFILGA0000000006 на суму 38381,87 дол.США зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном погашення до 30.09.2028р.

З метою забезпечення виконання кредитного зобов»язання, що виникло на підстав кредитного договору від 30.09.2008р. №IFILGA0000000006 між ОСОБА_1 , як поручителем, та ЗАТ КБ «Приват Банк» укладено договір поруки від. 30.09.2008р. (а.с. 8).

22.09.2009 року Калуським міськрайонним судом винесено рішення про звернення стягнення на заставне майно по кредитному договорі №IFILGA0000000006.

За положеннями ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов»язання, а також у разі зміни зобов»язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності .

За змістом ч. 4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

З договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору поруки про його дію до повного виконання боржником зобов»язань перед банком за кредитним договором не є встановленим сторонами строк припинення дії поруки, оскільки суперечить ч. 1 ст. 251 та ч. 1 ст. 252 ЦК України, тому підлягають застосуванню норми ч.4 ст. 559 ЦК України.

З 2009 року позичальник припинив внесення щомісячних платежів щодо повернення кредиту, а пред»явлена банком в вересні 2009 року вимога до позичальника про дострокове повернення частини позики останнім не виконана.

Із змісту позову вбачається, що до 06.06.2012 року відповідач не пред»являв до позивача вимоги щодо невиконаних зобов»язань позичальника по даному кредитному договору. Будь-яких доказів про надання такої вимоги відповідач не представив суду.

Разом з тим, відповідачем в період з 06.06.2012 року по 04.08.2012 року з особового карткового рахунку позивача було списано грошові кошти в сумі 1847,78 грн., що пітверджується випискою із рахунку (а.с. 9). Дані кошти були стягнуті в рахунок погашення кредиту поза встановлений шестимісячний строк.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також, ОСОБА_1 поніс витрати по оплаті правової допомоги в сумі 2000 грн. 00 коп., що підтверджено квитанцією №299134 від 20.10.2012 року, які теж підлягають відшкодуванню позивачу.

На підставі ст.ст. 251, 252, 559, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Договір поруки від 30.09.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ Приватбанк в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ Приватбанк визнати припиненим з 30.03.2010 року.

Стягнути з ЗАТ КБ Приватбанк в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ Приватбанк ( код ЄРДПОУ 20568613) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 1847,78 грн., 321,90 грн. судового збору та 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

СуддяМаксимчин Ю.Д.