Ухвала суду № 30923863, 25.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

25 квітня 2013 року Справа № 805/3505/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Грішаєві Є.Є.,

за участю представників сторін:

від позивача - Тзіфа О.В. - довір. від 04.01.2013 року б/н

від відповідача - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Управління Пенсійного

фонду України в м. Торезі Донецької області

до відповідача Малого колективного підприємства «Глорія-96»

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку

пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.12.2012 року по 28.02.2013 року,

за Списком № 1, в сумі 6048 грн. 29 коп.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Малого колективного підприємства «Глорія-96» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.12.2012 року по 28.02.2013 року, за Списком № 1, в сумі 6048 грн. 29 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.04.2013 року зупинене провадження у справі до 25.04.2013 року за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області до Малого колективного підприємства «Глорія-96» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.12.2012 року по 28.02.2013 року, за Списком № 1, в сумі 6048 грн. 29 коп. - поновити.

Ухвала про поновлення провадженні у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.