Ухвала суду № 30923760, 01.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

01 березня 2013 року Справа № 805/397/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Грішаєві Є.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - Александров В.В. - договір від 08.01.2013 року № 26/01/13

від відповідача - Сєрякова О.О. - довір. від 04.01.2013 року № 310/07

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою

відповідальністю «Електромаш»

до відповідача Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.

Горлівки Донецької області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромаш» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до 06.03.2013 року, до 10:40 год.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник позивача зазначає необхідність надання доказів.

Суд вважає такі причини обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, визначивши термін до 06.03.2013 року до 10:40 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 69, ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромаш» до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 06.03.2013 року, 10:40 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.