ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"08" лютого 2013 р. справа № 5027/966/2012
За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до фізичної особи підприємця Гуменюка Андрія Валентиновича, м. Чернівці
про стягнення заборгованості - 25426,05 грн.
Суддя Гончарук О.В.
Представники сторін - не викликались
СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до фізичної особи підприємця Гуменюка Андрія Валентиновича з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 25426,05 грн., з яких 18000 грн. заборгованості за кредитом, 5192,44 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 1423,61 грн. пені, нарахованої за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 810 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 24.01.2013 року позов задоволено. Судом вирішено стягнути з фізичної особи підприємця Гуменюка Андрія Валентиновича (м. Чернівці, вул. Данила Галицького, 40/4, код 2568501639) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) 25426,05 грн. заборгованості (18000 грн. заборгованості за кредитом, 5192,44 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 1423,61 грн. пені, 810 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом) та 1609,50 грн. судового збору.
Разом з тим, у тексті рішення допущено описку: невірно зазначено по-батькові відповідача, як «Васильович», замість потрібного «Валентинович».
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою має право виправити допущену описку чи арифметичну помилку, не зачіпаючи суті рішення.
За таких умов, суд виправляє допущену описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, с у д -
УХВАЛИВ:
1. В рішенні господарського суду Чернівецької області від 24.01.2013 року у справі №5027/966/2013 виправити допущену описку.
2. В тексті рішення замінити по-батькові «Васильович» на «Валентинович».
3. Пункт 2 резолютивної частини рішення від 24.01.2013 року викласти в такій редакції: «Стягнути з фізичної особи підприємця Гуменюка Андрія Валентиновича (м. Чернівці, вул. Данила Галицького, 40/4, код 2568501639) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) 25426,05 грн. заборгованості (18000 грн. заборгованості за кредитом, 5192,44 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 1423,61 грн. пені, 810 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом) та 1609,50 грн. судового збору».
Суддя О.В. Гончарук
Судове рішення № 30923237, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 08.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5027/966/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: