Ухвала суду № 30923237, 08.02.2013, Господарський суд Чернівецької області

Дата ухвалення
08.02.2013
Номер справи
5027/966/2012
Номер документу
30923237
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"08" лютого 2013 р. справа № 5027/966/2012

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи підприємця Гуменюка Андрія Валентиновича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 25426,05 грн.

Суддя Гончарук О.В.

Представники сторін - не викликались

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до фізичної особи підприємця Гуменюка Андрія Валентиновича з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 25426,05 грн., з яких 18000 грн. заборгованості за кредитом, 5192,44 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 1423,61 грн. пені, нарахованої за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 810 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 24.01.2013 року позов задоволено. Судом вирішено стягнути з фізичної особи підприємця Гуменюка Андрія Валентиновича (м. Чернівці, вул. Данила Галицького, 40/4, код 2568501639) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) 25426,05 грн. заборгованості (18000 грн. заборгованості за кредитом, 5192,44 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 1423,61 грн. пені, 810 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом) та 1609,50 грн. судового збору.

Разом з тим, у тексті рішення допущено описку: невірно зазначено по-батькові відповідача, як «Васильович», замість потрібного «Валентинович».

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою має право виправити допущену описку чи арифметичну помилку, не зачіпаючи суті рішення.

За таких умов, суд виправляє допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

УХВАЛИВ:

1. В рішенні господарського суду Чернівецької області від 24.01.2013 року у справі №5027/966/2013 виправити допущену описку.

2. В тексті рішення замінити по-батькові «Васильович» на «Валентинович».

3. Пункт 2 резолютивної частини рішення від 24.01.2013 року викласти в такій редакції: «Стягнути з фізичної особи підприємця Гуменюка Андрія Валентиновича (м. Чернівці, вул. Данила Галицького, 40/4, код 2568501639) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) 25426,05 грн. заборгованості (18000 грн. заборгованості за кредитом, 5192,44 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 1423,61 грн. пені, 810 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом) та 1609,50 грн. судового збору».

Суддя О.В. Гончарук

Часті запитання

Який тип судового документу № 30923237 ?

Документ № 30923237 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30923237 ?

Дата ухвалення - 08.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30923237 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30923237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30923237, Господарський суд Чернівецької області

Судове рішення № 30923237, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 08.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30923237 відноситься до справи № 5027/966/2012

Це рішення відноситься до справи № 5027/966/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30923236
Наступний документ : 30924588