Ухвала суду № 30923159, 25.04.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

25.04.2013 р. справа № 908/751/13-г

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Діброви Г.І.суддівМоскальової І.В., Стойки О.В.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш», м. Мелітополь Запорізької області

на рішення господарського суду Запорізької області

від20.03.2013 р. по справі№ 908/751/13-г (суддя Хуторной В.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕКССОН - ГРУП», м. Запоріжжядо про Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш», м. Мелітополь Запорізької області стягнення штрафу В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продмаш», м. Мелітополь Запорізької області 09.04.2013 р. (згідно поштового штампу) звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2013 р. по справі № 908/751/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКССОН - ГРУП», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш», м. Мелітополь Запорізької області про стягнення штрафу, з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга підписана 08.04.2013 р. директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш», м. Мелітополь Запорізької області Пижинським Я.І., та в підтвердження повноважень директора наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на 12.03.2013 р.

Одночасно з апеляційною скаргою на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло звернення від директора ТОВ «Продмаш», м. Мелітополь Запорізької області Фіненко М.О. з повідомленням про те, що ніякої апеляційної скарги на рішення суду відповідач по даній справі не подавав, в зв'язку з чим просив припинити апеляційне провадження і направити повідомлення до правоохоронних органів про підробку документів. В підтвердження своїх повноважень суду наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, відповідно до якого станом на 02.04.2013 р. директором підприємства є Фіненко М.О. Оскільки апеляційна скарга та клопотання на відновлення пропущеного строку підписані 08.04.2013 року, відправлені поштою на адресу суду 09.04.2013 р. за підписом Пижинського Я.І., то на момент звернення до суду апеляційної інстанції вищезазначені документи підписані особою, яка не має права їх підписувати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, судова колегія апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш», м. Мелітополь Запорізької області без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш», м. Мелітополь Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2013 р. по справі № 908/751/13-г повернути без розгляду заявникові.

Додаток:

На адресу скаржника:

1. апеляційна скарга б/н від 08.04.2013 р. з додатками на 38 арк., конверт.

На адресу суду: справа № 908/751/13-г.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: І.В. Москальова

О.В. Стойка