Ухвала суду № 30923047, 23.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

23 квітня 2013 року Справа № 913/869/13.

Провадження №22б/913/869/13

Суддя Ковалінас М.Ю., при секретарі Опренко М.В.,

розглянувши матеріали за заявою

В присутності представників:

від кредитора - Гедзерук Н.В., дов. №293 від 21.05.2011;

від боржника - Баскевич Д.В., дов. б/н вд 12.04.2012;

за участю арбітражного керуючого Борзової І.Б., свідоцтво від 06.03.2013 №438.

Про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора - ПАТ «Банк «Київська Русь», м. Київ, від 20.03.2013 №42.6-223, про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ «Глорія», м. Луганськ, за нормами ст. ст. 1, 10-11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон від 22.12.2011 №4212-VI).

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи у підготовчому засіданні (ухвала від 04.04.2013).

Розглянувши заяву кредитора від 20.03.2013 №42.6-223 та додані до неї матеріали, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області, ухвалою від 25.03.2013, прийнято до розгляду заяву кредитора ПАТ «Банк «Київська Русь», від 20.03.2013 №42.6-223, про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія», ідентифікаційний код 24188280, вул. К. Лібкнехта, буд. 16-А, м. Луганськ, в порядку ст. 1, 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, підготовче засідання суду призначено на 04.04.2013.

За клопотанням боржника ТОВ «Глорія» від 03.04.2013 №17, у підготовчому засіданні суду було відкладено розгляд заяви кредитора в межах строку проведення підготовчого засідання, встановленого ч.2 ст. 12 Закону від 22.12.2011 №4212-VI (ухвала від 04.04.2013).

Дослідивши заяву кредитора від 20.03.2013 №42.6-223 , та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову кредиторові у порушенні провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, яка набрала чинності з 19 січня 2013р, і відповідно розповсюджується на справи порушені після зазначеної дати.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень, здійснює перевірку обґрунтованості вимог заявника та з'ясування підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження (ч. ч. 2,3 ст.16 Закону).

Згідно приписів ч.2 ст. 11 Закону, підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч.7 ст. 16 Закону, суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо:

- заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство;

- вимоги кредиторів є повністю забезпеченими майном боржника;

- вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

- вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

- відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч.3 ст.10 даного Закону;

- за наявності підстав, передбачених ст.15 Закону.

Кредитором - ПАТ «Банк «Київська Русь», подано до суду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ «Глорія», ідентифікаційний код 24188280, вул. К. Лібкнехта, буд. 16-А, м. Луганськ, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити у встановлений строк безспірну заборгованість перед кредитором в розмірі 4953877грн. 46коп., яка створилася за кредитним договором від 02.12.2010 №51995-84 укладеним між сторонами, за рішенням господарського суду Луганської області від 06.12.2012 у справі №14/197/2011 з боржника на користь кредитора стягнуто вищезазначену суму заборгованості.

За наказом господарського суду Луганської області від 20.02.2012 №14/197/2011 відкрито виконавче провадження згідно з постановою від 22.02.2012 ВП №31468140 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області. Листом від 28.07.2013 №835/04.4-37/8 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, кредитору повідомлено, що станом на 28.02.2013 грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за виконавчим документом - наказом господарського суду Луганської області від 20.02.2012 №14/197/2011, не перераховувались.

При цьому, до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство боржника в порушення приписів ч.2 ст. 11 Закону не надано доказів того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника, в той час, як в забезпечення виконання зобов'язань боржником ТОВ «Глорія» за кредитними договором від 02.12.2010 №51995-84 було укладено:

- договір застави транспортного засобу від 02.12.2010 реєстр. №3433, за яким сторони та експерт ПП «Аргумент» оцінили вартість предмету застави у 526545грн. 27коп. (п.п. 1.4-1.5 договору);

- договір застави транспортного засобу від 02.12.2010 реєстр. №3430, за яким сторони та експерт ПП «Аргумент» оцінили вартість предмету застави у 333567грн. 74коп. (п.п. 1.4-1.5 договору);

- договір іпотеки від 02.12.2010 реєстр.№3400-3414, предметом якого є нерухоме майно - земельні ділянки (згідно п/п/ «а» та «б» п.1.2 договору), експертна вартість яких, визначена ПП Обласний центр впровадження «Агронаука», становить 1107300грн. 00коп. (п/п «а») та 2058000грн. 00коп. (п/п. «б»);

- договір іпотеки від 02.12.2010 реєстр.№3417-3428 предметом якого є нерухоме майно - земельні ділянки (згідно п/п/ «а» та «б» п.1.2 договору), експертна вартість яких, визначена ПП Обласний центр впровадження «Агронаука», становить 870000грн. 00коп. (п/п «а») та 2378489грн. 00коп. (п/п. «б»).

Загалом експертна вартість предмету іпотеки складає 4925188грн. 00коп.

Умовами вищезазначених договорів передбачено, що у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель (банк) має право звернути стягнення на предмет іпотеки.

Боржником ТОВ «Глорія», подано до суду відзив (заперечення) від 23.04.2013 б/н, з додатками, на заяву кредитора про порушення справи про його банкрутство, у якому боржник зазначає про те, що незгоден з вимогами кредитора щодо порушення провадження у справі по його банкрутство й просить суд відмовити кредитору в порушенні справи про банкрутство ТОВ «Глорія», оскільки боржник не є неспроможним, а може виконати свої зобов'язання перед кредитором за рахунок заставленого майна та майна, яке знаходиться в іпотеці.

До того ж, кредитором не було зазначено про те, що частину заявленої ним заборгованості до боржника вже було сплачено й за станом на 22.05.2012 борг складав 4535877грн. 46коп., оскільки поручителями за кредитним договором було внесено в касу ЛРД ПАТ «Банк «Київська Русь» - відповідно 200000грн. та 218000грн., ці кошти отримано від реалізації транспортних засобів, які перебували під заставою, що підтверджено документами, доданими до відзиву (заперечень) боржника, у т.ч. квитанціями від 03.03.2012 №11 та від 15.01.2012 №80 про перерахування заборгованості ТОВ «Глорія» кредитору - ПАТ «Банк «Київська Русь»).

Згідно доданих до відзиву боржника документів, слід, що в межах виконавчого провадження було здійснено лише опис й арешт майна згідно Акту від 21.013.2012, зокрема автомобіля ЗИЛ, та згідно листа Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 12.06.2012 №2868/04.4-33/8 цей транспортний засіб оцінено експертом в 41432грн. 00коп., але його до даного часу не реалізовано.

Фактично в межах виконавчого провадження не проводилось заходів щодо примусового стягнення суми боргу з боржника на користь кредитора за виконавчим документом - наказом суду.

Кредитором у дане засідання суду також надані за супровідним листом від 23.047.2013 б/н, документи щодо майна боржника, яке перебуває у заставі (іпотеці) та надано відомості щодо часткового погашення боржником своєї кредитної заборгованості, у т.ч. за рішенням суду (заява від 15.01.2013 та квитанція від 15.01.2013 №8, всього на суму 418000грн.

З огляду на викладене, суд враховує заперечення боржника й відмовляє кредитору - ПАТ «Банк «Київська Русь», в порушенні справи про банкрутство боржника за заявою від 20.03.2013 №42.6-223, оскільки кредитором не доведено наявності неспроможності боржника виконати свої безспірні зобов'язання перед кредитором протягом встановленого для їх погашення строку, та оскільки вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника (поручителів).

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом, зокрема за нормами ст. ст. 10-12, 16.

Відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» кредитору ПАТ «Банк «Київська Русь», код ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092, вул. Хорива, 11-А, м. Київ, повертається сплачений ним за меморіальним ордером №3443 від 06.03.2013, судовий збір в розмірі 5735грн. 00коп., за подання заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «Глорія», підставою для повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою господарського суду Луганської області

Керуючись ст. ст. 1, 10-12, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Відмовити у порушенні справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія», ідентифікаційний код 24188280, вул. К. Лібкнехта, буд. 16-А, м. Луганськ, за заявою кредитора ПАТ «Банк «Київська Русь», м. Київ, від 20.03.2013 №42.6-223.

2.Повернути кредитору ПАТ «Банк «Київська Русь», код ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092, вул. Хорива, 11-А, м. Київ, сплачений ним за меморіальним ордером №3443 від 06.03.2013, судовий збір в розмірі 5735грн. 00коп., за подання заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «Глорія», підставою для повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Додаток: меморіальний ордер №3443 від 06.03.2013 про сплату судового збору в розмірі 5735грн. 00коп., - на адресу кредитора рекомендованим листом.

3.Повернути кредитору матеріали, які додані до його заяви від 20.03.2013 №42.6-223 (крім самої заяви) - на « 7» аркушах.

4.Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

5.Дану ухвалу надіслати:

- кредитору - разом з додатком, у т.ч. меморіальним ордером №3443 від 06.03.2013;

- боржнику;

- арбітражному керуючому Борзовій І.Б (до відома);

- засновникам (за адресою боржника).

Суддя М.Ю. Ковалінас