Рішення № 30923039, 09.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3580/13 09.04.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна»До Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРСТ»Простягнення 223 800,27 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Сорока М.Є. - предст. по дов.

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРСТ» 223 800,27 грн. заборгованості за договором від 19.03.2012р. № 1-19/03-12.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ХОРСТ» було укладено договір № 1-19/03-12.

Відповідно до п.1.1. договору, сторони дійшли згоди та укладенням цього договору підтверджують, що протягом періоду з 19.04.2010 по 19.03.2012, сторона-2 (відповідач) користувалась переданим їх стороною-1 (позивачем) майном - об'єктом оренди за договором оренди, яке на даний час є втраченим, у зв'язку з чим відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, сплатити на користь позивача визначену у відповідності до цього договору, компенсацію в рахунок відшкодування вартості втраченого майна позивача (об'єкта оренди) згідно специфікації (додаток № 1 до договору) у розмірі 298 400,36 грн. (в т.ч. ПДВ 20%), а позивач зобов'язується прийняти таку компенсацію в рахунок відшкодування вартості втраченого об'єкта оренди та надалі не пред'являти до відповідача жодних претензій у зв'язку з заподіянням нею шкоди та втратою відповідачем об'єкта оренди.

Згідно п. 3.2. договору, сплата стороною-2 на користь сторони-1 передбаченої цим договором компенсації в рахунок відшкодування вартості втраченого майна (об'єкта оренди) здійснюється у наступні строки:

п. 3.2.1. договору, перший платіж у розмірі 62 166,74 грн., ПДВ - 12 433,35 грн., а всього з урахуванням ПДВ - 74 600,09 грн. - не пізніше 27 квітня 2012р.,

п. 3.2.2. договору, другий платіж у розмірі 62 166,74 грн., ПДВ - 12 433,35 грн., всього з урахуванням ПДВ - 74 600,09 грн., - не пізніше 31 травня 2012р.,

п. 3.2.3. договору, третій платіж у розмірі 62 166,74 грн., ПДВ - 12 433,35 грн., всього з урахуванням ПДВ - 74 600,09 грн. - не пізніше 29 червня 2012р.,

п.3.2.4. договору, четвертий платіж у розмірі 62 166,74 грн., ПДВ - 12 433,35 грн., всього з урахуванням ПДВ - 74 600,09 грн. - 27 липня 2012р.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що розрахунки за цим договором здійснюються у національній валюті України - гривні в безготівковому формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника в установі банку у порядку, визначеному чинним в Україні законодавством.

Відповідно до п.3.4. договору, грошові зобов'язання сторони-2 за цим договором вважаються виконаними належним чином з моменту зарахування на поточний банківський рахунок сторони-1 грошових коштів у повному обсязі у строки та в сумі, що вказані у цьому договорі (п.3.2. договору).

Пунктом 4.1. договору встановлено, що позивач має право вимагати від відповідача неухильного виконання умов цього договору.

Згідно п.4.4. договору, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача компенсацію в рахунок відшкодування вартості втраченого відповідачем майна (об'єкту оренди) у розмірі, порядку та у строк, визначені цим договором.

01.04.2012р. на підтвердження нарахування суми відшкодування між позивачем та відповідачем було підписано акт № 000000023 відшкодування вартості втраченого, зіпсованого та неповерненого майна.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

19.03.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ХОРСТ» було укладено договір № 1-19/03-12.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Матеріалами справи підтверджується факт виконання Позивачем зобов'язань за договором на № 1-19/03-12, а також існування у Відповідача заборгованості по сплаті у повному обсязі вартості втраченого майна у розмірі 223 800,27 грн.

Строки плати визначені в договорі.

Згідно п. 3.2. договору, сплата стороною-2 на користь сторони-1 передбаченої цим договором компенсації в рахунок відшкодування вартості втраченого майна (об'єкта оренди) здійснюється у наступні строки:

п. 3.2.1. договору, перший платіж у розмірі 62 166,74 грн., ПДВ - 12 433,35 грн., а всього з урахуванням ПДВ - 74 600,09 грн. - не пізніше 27 квітня 2012р.,

п. 3.2.2. договору, другий платіж у розмірі 62 166,74 грн., ПДВ - 12 433,35 грн., всього з урахуванням ПДВ - 74 600,09 грн., - не пізніше 31 травня 2012р.,

п. 3.2.3. договору, третій платіж у розмірі 62 166,74 грн., ПДВ - 12 433,35 грн., всього з урахуванням ПДВ - 74 600,09 грн. - не пізніше 29 червня 2012р.,

п.3.2.4. договору, четвертий платіж у розмірі 62 166,74 грн., ПДВ - 12 433,35 грн., всього з урахуванням ПДВ - 74 600,09 грн. - 27 липня 2012р.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте відповідач свого обов'язку зі спати платежів належним чином не виконав, у зв'язку із чим заборгованість відповідача за договором № 1-19/03/12 становить 19.03.2012 грн., а строк виконання грошового зобов'язання на момент винесення рішення у справі настав.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується наявність у Відповідача грошового зобов'язання по сплаті на користь позивача грошових коштів у розмірі 223 800,27 грн. на підставі Договору, Відповідачем вказана заборгованість не спростована, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРСТ» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, код ЄДРПОУ 22924957) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к 414, код ЄДРПОЦУ 31563803) 223 800 (двісті двадцять три тисячі вісімсот) грн. 27 коп. заборгованості, 4 476 (чотири тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 01 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 19.04.2013р.