Справа № 626/600/13-ц
Провадження № 2/626/237/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
23.04.2013 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Тарасенко Л.І.
при секретарі Деревінській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 12431,72 грн.
В позовній заяві позивач зазначив, що 24.10.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 282/ФК-07 (далі Договір) згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 14 800,00 грн. з розрахунку 19,5% річних за користування кредитом на строк з 24.10.2007 року по 23.10.2009 року.
Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року, між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпомбанку» на користь АТ «Делта Банку» відповідно до якого АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по Кредитному договору № 282/ФК-07.
Позивач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконується, у звязку з чим, станом на 05.02.2013 року виникла заборгованість у сумі 12 431,72 грн., з яких:
-сума заборгованості за кредитом - 6 782,75 грн.;
-сума заборгованості за відсотками 5 648,97 грн.
В позовній заяві представник банку, яка діє на підставі доручення, ОСОБА_2 просить справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Так, як відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши письмові докази у справі, суд вважає позов ПАТ «Дельта Банк» таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 24.10.2007 року був укладений кредитний договір № 282/ФК-07, згідно з умовами якого ОСОБА_3 надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 14 800,00 грн., з розрахунку 19,5% річних за користування кредитом на строк з 24.10.2007 року по 23.10.2009 року (а.с. 7-14).
Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року, між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банкомУкраїни було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпомбанку» на користь АТ «Делта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_4 передає (відступає) ОСОБА_5 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_3 замінює ОСОБА_4 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2. внаслідок передачі ОСОБА_4 ОСОБА_5 прав вимоги до боржників, ОСОБА_5 переходить (відступається) право вимоги (замість ОСОБА_4) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 22-26).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги про кредитному договору № 282/ФК-07.
Відповідно до п. 2.4., 2.5. Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як по 616,67 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.
Згідно п. 1.5., 2.6., 2.7. Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.
Відповідно до п. 6.2. Договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих ОСОБА_5 внаслідок невиконання або належного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобовязань за цим Договором, а позичальник зобовязаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених п.п. а-ж, в тому числі і в порядку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором.
З довідки ПАТ «Дельта Банк» від 05.02.2013 року видно, що загальна заборгованість за кредитним договором №282/ФК-07 станом на 05.02.2013 року складає 12 431,72 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 6782,75 грн., сума заборгованості за відсотками 5648,97 грн. (а.с. 6).
Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач, як особа, яка не виконали взяті на себе зобовязання, повинен відшкодувати збитки заподіяні ПАТ «Дельта Банк».
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт ММ № 840968 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 06.02.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: мікрорайон № 3 буд. 31, кв. 68, м. Красноград, Харківської області на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 12431 (дванадцять тисяч чотириста тридцять одна) грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт ММ № 840968 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 06.02.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: мікрорайон № 3 буд. 31, кв. 68, м. Красноград, Харківської області на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 30922783, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/600/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: