Рішення № 30922747, 26.04.2013, Близнюківський районний суд Харківської області

612/203/13-ц

2/612/120/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року.

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» в особі представника позивача ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_1), звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на наступне.

04.08. 2006 року між Банком та ОСОБА_3 укладено договір №DNH4KP74720292, за яким він отримав кредит у розмірі 5859,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.08.2008 року.

Умовами Договору передбачено, що погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та іншими витратами згідно ОСОБА_4 Договору.

Свої зобовязання ОСОБА_4 виконав повністю. Відповідач же, порушив ОСОБА_4 і, станом на 29.01.2013 року, має заборгованість перед Банком на загальну суму 71980,32 грн., яку і просять стягнути на їх користь із відповідача разом із понесеними судовими витратами 719,80 грн.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є акціонерним товариством, юридичною особою, провонаступником комерційного банку «Приватбанк» та має банківську ліцензію на надання банківських послуг(а.с.13-15).

04.08. 2006 року між Банком та ОСОБА_3 укладено договір №DNH4KP74720292, за яким він отримав кредит у розмірі 5859,10грн. на умовах, як викладено вище (а.с.5-9).

Договір відповідає вимогам ст.ст.626-627, 1054,1055 ЦК України і відповідно до ст.629 цього Кодексу є обовязковими до виконання сторонами.

Свої зобовязання згідно ОСОБА_4 виконав.

В порушення умов Договору (розділ 4.1, 4.2) відповідач, станом на 29.01.2013 року має загальну заборгованість перед Банком у розмірі 71980,32 грн., яка складається із наступного:

- заборгованість за кредитом 5568,27 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 24326,16 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 38182,07грн., а також штрафи:

- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) 3403,83 грн.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком (а.с.4).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кінцевий термін повернення позики Договором встановлено 04.08.2008 року (а.с.5).

Як вбачається зі змісту даного договору, він за своєю природою є договором про надання споживчого кредиту, а тому дані правовідносини регулюються ЦК України та Законом України "Про захист прав споживачів".

Відповідно до положень ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки. Пунктом 7 ч.13 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачено, що кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк

давності якого минув.

Вбачається, що відповідно до п.5.5 Договору термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів встановлено - 5 років, що не суперечить вимогам ч.1 ст. 259 ЦК України. ОСОБА_5 з вимогою до боржника звернувся в межах строку позовної давності, збільшеної за домовленістю сторін з укладенням щодо цього договору в письмовій формі (а.с.9).

Відповідно до розділу 3.3 Договору, Банк має право вимагати від боржника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом, процентів, штрафних санкцій тощо.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сукупність наведених доказів та їх належна оцінка і дають суду підстави для повного задоволення заявлених позивачем вимог.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору 719,80 грн.(а.с.1).

На підставі ст.ст. 526, 626,627,629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,32, 88, 209,212,214-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Словянським РВ УМВС України в Донецькій області 02 жовтня 2002 року, зареєстрованого за адресою: 64800, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, Код. ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, на рахунок № 29092829003111 заборгованість за договором від 04.08. 2006 року №DNH4KP74720292, станом на 29.01. 2013 року, у сумі 71980, 32 грн.(сімдесят одна тисяча девятсот вісімдесят) гривень 32 коп., а крім того на рахунок № 64993919400001 - витрати по сплаті судового збору 719,50 грн. (сімсот девятнадцять) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз