Постанова № 30922342, 24.04.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/896/13-п

Провадження № 3/177/325/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2013 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчук Г. Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької Північної МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ідентифікаційний код НОМЕР_1;

працюючої ДНЗ «Теремок» головним бухгалтером, розташованого за адресою: вул. Південна, буд. 1, с. Ранній Ранок, Криворізького району, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 34919157;

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 163- 4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ДНЗ «Теремок», розташованого за адресою: вул. Південна, буд. 1, с. Ранній Ранок, Криворізького району, Дніпропетровської області, допустила порушення підпункту «б» п. 176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України 02.12.2010 р. № 2755- ІУ та п.2.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року № 1020, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2011 року № 46/18784, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф.1 ДФ) за IV квартал 2012, звіт подано фактично 14.02.2013 року.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину визнала, у скоєному розкаялася, в судовому засіданні пояснила, що звіт подали вчасно, але в ньому були помилки, після усунення помилок звіт подали з пропуском встановленого строку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 292952 від 08.04.2013 року; поясненнями ОСОБА_1В викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких вона не заперечувала, що звіт по формі № 1 ДФ за 4 квартал 2012 року фактично подала 14.02.2012 року; актом від 08.04.2013 року «Про результати перевірки дотримання термінів надання податкового розрахунку, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1- ДФ) ».

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -4 ч. 1 КУпАП, за ознаками неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Однак враховуючи особистість ОСОБА_1, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалася, має на утриманні одну неповнолітню дитину, що порушений строк подання податкового розрахунку до ДПІ є незначний. На сьогоднішній день дане правопорушення виправлено, і правопорушення не спричинило значної шкоди інтересам держави, тому суд вважає, що правопорушення скоєне ОСОБА_1 є малозначним та згідно ст. 22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 163-4 ч 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: