Рішення № 30922270, 28.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2011 р. Справа № 5027/1118/2011.

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком», м. Чернівці

до приватного підприємства «Четін», м. Чернівці

про стягнення -4837,78 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача -Тригуб А.С., довіреність №210 від 13.06.2011 року;

Від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком»звернулось до приватного підприємства «Четін»з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 4837,78 грн., з яких 4452,12 грн. основного боргу, 172,68 грн. пені, 123,81 грн. інфляційних та 89,17 грн. трьох процентів річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору №2077/36/9645 від 01.09.2010 року про надання послуг бізнес-мережі.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.10.2011 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 02.11.2011 року.

Ухвалою від 02.11.2011 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 14.11.2011 року.

Ухвалою від 14.11.2011 року, позивача зобов'язано надати суду докази надсилання відповідачу рахунків для оплати вартості наданих послуг та відкладено розгляд справи на 28.11.2011 року.

На день вирішення спору, 28.11.2011 року, представник відповідача у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті у даному судовому засіданні.

Присутній у судовому засіданні представник позивача, виконавши вимоги суду сформульовані в ухвалі від 14.11.2011 року, наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.

Відповідно до укладеного між сторонами договору №2077/36/9645 від 01.09.2010 року про надання послуг бізнес-мережі, позивач зобов'язався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги бізнес-мережі, а відповідач -сплачувати їх вартість.

Згідно з п. 4.4.1. укладеного договору №2077/36/9645 від 01.09.2010 року та п.п. 32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету міністрів України №720 від 09.08.2005 року, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем вартість наданих позивачем послуг в повному обсязі не оплачувалась, що призвело до виникнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за період з листопада 2010 року по лютий 2011 року становить у розмірі 4452,12 грн.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Невиконання умов договору та вимог вищезазначеного законодавства є підставою для стягнення з відповідача 4452,12 грн. заборгованості в судовому порядку.

Крім того, відповідно до умов п.п. 5.2. Договору відповідачу нараховано пеню у розмірі 172,68 грн., що узгоджується з вимогами частини третьої статті 549 Цивільного кодексу України.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких умов, правомірним є нарахування позивачем 123,81 грн. інфляційних та 89,17 грн. трьох процентів річних.

За таких обставин, позов задовольняється у повному обсязі: з відповідача слід стягнути 4837,78 грн., з яких 4452,12 грн. основного боргу, 172,68 грн. пені, 123,81 грн. інфляційних та 89,17 грн. трьох процентів річних.

Беручи до уваги, що спір доведено до розгляду справи у господарському суді з вини відповідача, з нього стягуються судові витрати на користь позивача у повному обсязі

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 509, частиною першою статті 526, частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, статтями 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, с у д -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Четін»(м. Чернівці, вул. Хотинська, 41, код 32357493) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком»(м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 7, код 22838086, на розрахунковий рахунок №260058480 у ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 356464) 4837,78 грн. заборгованості (4452,12 грн. основного боргу, 172,68 грн. пені, 123,81 грн. інфляційних та 89,17 грн. трьох процентів річних) 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя О.В. Гончарук

Повне рішення підписано 29.11.2011 року