Ухвала суду № 30922121, 25.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.02.13 р. Справа № 905/296/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Імекс», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Позитив», Донецька обл., м. Авдіївка

про: визнання видаткових накладних, підписаних у листопаді 2012 року недійсними

в межах справи № 905/296/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Позитив», Донецька обл., м. Авдіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Імекс», м. Донецьк

про: стягнення 40392грн.00коп.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Позитив», Донецька обл., м. Авдіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Імекс», м. Донецьк про стягнення стягнення 40392грн.00коп.

Ухвалою від 14.01.2013р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 05.02.2013р.

В судовому засіданні 05.02.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги, надав пояснення по суті спору; відповідач в судове засідання не з’явився, вимог ухвалу суду не виконав, хоча, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

З метою надання відповідачу права на захист, суд відклав розгляд справи на 26.02.2013р.

25.02.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас-Імекс», м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Позитив», Донецька обл., м. Авдіївка про визнання видаткових накладних, підписаних у листопаді 2012 року недійсними.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 та ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду с первісним позовом.

Виходячи з вищевикладеного, реалізація права відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом законом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Виходячи з правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.12 Постанови №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Донецької області розпочато розгляд справи № 905/296/13-г по суті у судовому засіданні 05.02.2013р.

Подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою відмову господарського суду у прийнятті зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Як вбачається із матеріалів справи, зустрічна позовна заява була подана безпосередньо до канцелярії господарського суду 25.02.2013р. та зареєстрована канцелярією суду 25.02.2013р. за Вх. № 02-13/1453, тобто після того, як судом було розпочато розгляд вищевказаної справи по суті.

Згідно з позицією викладеною у п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Відтак, враховуючи що зустрічний позов поданий після початку розгляду господарським судом справи по суті, суд відмовляє у його прийнятті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Імекс», м. Донецьк про визнання видаткових накладних, підписаних у листопаді 2012 року недійсними.

Додаток: позовна заява б/н від 25.02.2013р. на 1 арк.

Суддя Макарова Ю.В.

надруковано примірників – 3:

1 - Господарському суду Донецької області,

2 - Позивачу за зустрічним позовом,

3 – Відповідачу за зустрічним позовом.