Рішення № 30921846, 23.04.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/690/13-ц

2/247/318/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Торезький міський суд Донецької області у складі:

Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Щербініній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення суми боргу за договором позики. Свої вимоги мотивував тим, що 05 жовтня 2011 року між позивачем і відповідачами був укладений договір позики у письмової формі, відповідно до якого відповідачі отримали грошові кошти у сумі 264000 грн. 00 коп., що дорівнює 33000 доларів США, з кінцевим терміном погашення боргу 05 січня 2012 року. У забезпечення договору позики сторонами укладено договір застави, предметом якого є майно, що належить ОСОБА_2 на праві власності, а саме нежитлову будівлю розташовану за адресою: м.Торез, вул.50 років СРСР будинок 13 корпус 1. Добровільно покладені на відповідачів зобовязання не виконані. Просить стягнути суму боргу за договором позики у розмірі 264000 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 8679 грн. 45 коп., неустойку в сумі 211200 грн. 00 коп., всього 483879 грн. 45 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи за його відсутності та згоду про заочний розгляд справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки, причину неявки судові не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки, причину неявки судові не повідомила

За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

05 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачами було укладено договір позики № 1. Згідно договору позивачем було надано відповідачам позику в сумі 264000 грн. 00 коп., що еквівалентно 33000 доларів США. Відповідно до п.2 договору повернення суми здійснюється рівними частинами протягом трьох місяців з моменту підписання даного договору рівнозначними долями. Останній внесок повинен бути здійснений не пізніше 5 січня 2012 року. Відповідно до п.3 договору в випадку прострочення внесення останньої суми позичальники виплачують позикодавцю штраф в розмірі 0,2 % від суми заборгованості, що залишилася, за кожний день прострочки. Згідно п.4 договору останній вважається укладеним з моменту фізичної передачі позикодавцем позичальнику визначеної суми. Згідно п.5 договору з метою його забезпечення сторонами було укладено договір застави, предметом, якого стало нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м.Торез, вул.50 років СРСР, б.13, корпус 1, та належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 24 червня 2009 року. Договір застави є невід'ємною частиною договору позики. Факт прийому-передачі грошових коштів підтверджується розпискою (а.с.25, 26-28, 11, 12).

Згідно розписки від 05 жовтня 2011 року відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 05 жовтня 2011 року було отримано від позивача ОСОБА_1 позику в сумі 264000 грн. 00 коп., що еквівалентна 33000 доларів США. Відповідачі зобовязалися повернути суму позики 05 січня 2012 року. Розписку складено в присутності свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.24).

Дослідивши добуті докази суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно зі ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно положень ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно зі ст.1047 ЦК України договір укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно зі ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачами було укладено договір позики № 1, згідно якого позивачем було надано відповідачам позику в сумі 264000 грн. 00 коп., що еквівалентно 33000 доларів США, строком на 3 місяці - до 05 січня 2012 року. Останній внесок повинен бути здійснений не пізніше 5 січня 2012 року. В випадку прострочення внесення останньої суми позичальники зобовязалися виплачувати позикодавцю штраф в розмірі 0,2 % від суми заборгованості, що залишилася, за кожний день прострочки. На підтвердження отримання відповідачами суми позики 05 жовтня 2011 року в присутності свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 було складено відповідну розписку. З метою забезпечення виконання договору позики сторонами було укладено договір застави, предметом, якого стало нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м.Торез, вул.50 років СРСР, б.13, корпус 1, та належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 24 червня 2009 року.

Суд вважає, що з урахуванням вимог діючого законодавства та встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На теперішній час зобовязання відповідачів за договором позики від 05 жовтня 2011 року не виконані.

Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню за договором позики від 05 жовтня 2011 року борг в сумі 264000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, згідно договору позики від 05 жовтня 2011 року три проценти річних від простроченої суми, виходячи з розміру простроченої суми 264000 грн. та строку прострочки з 05 січня 2012 року по 08 лютого 2013 року (400 днів) складають: 264000 грн. : 100 % х 3% : 365 дн. х 400 дн. = 8679 грн. 45 коп.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Так, згідно договору позики від 05 жовтня 2011 року розмір штрафу від простроченої суми, виходячи з розміру простроченої суми 264000 грн. та строку прострочки з 05 січня 2012 року по 08 лютого 2013 року (400 днів) складає: 264000 грн. х 0,2% : 100% х 400 дн. = 211200 грн.

Загальна сума боргу за договором позики складає 483879 грн. 45 коп.

Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню за договором позики від 05 жовтня 2011 року борг в сумі 264000 грн. 00 коп., три відсотки річних у розмірі 8679 грн. 45 коп., неустойка в розмірі 211200 грн. 00 коп., всього 483879 грн. 45 коп.

Згідно посвідчення позивач є інвалідом 2 групи (а.с.5).

На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідачів.

У відповідності зі ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів на користь Торезького УК (м.Торез) 22030001 підлягає стягненню судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 541, 543, 610, 611, 612, 624, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 05 жовтня 2011 року у розмірі 264 000 (двісті шістдесят чотири тисячі) грн. 00 коп, три відсотки річних у розмірі 8679 (вісім тисяч шістсот сімдесят дев"ять)грн. 45 коп., неустойку в розмірі 211 200 (двісті одинадцять тисяч двісті) грн. 00 коп., всього у розмірі 483 879 (чотириста вісімдесят три тисячі вісімсот сімдесят дев"ять) грн. 45 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Торезького УК/м.Торез/22030001, ЄДРПОУ 37643908, № рахунку 31212206700084, ККД 22030001, МФО 834016, судовий збір в сумі по 1720 (одній тисячі сімсот двадцять) грн. 50 коп. з кожного.

Повний текст рішення виготовлено 26 квітня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяН. Є. Арапіна