233 Справа № 233/2532/13-ц
УХВАЛА
22 квітня 2013 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б. , розглянувши заяву комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за воду та стоки, а також судових витрат, -
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2013 року до суду надійшла позовна заява КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за воду та стоки в сумі 674,40 грн., а також судових витрат, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: с. Білокузьминівка Костянтинівського району Донецької області, вул. Садова, 50А.
Інформація про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) боржників судом отримана 19 квітня 2013 року.
Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, що свідчить про наявність в даному випадку спору про право та унеможливлює відкриття наказного провадження за даною заявою.
Таким чином, в силу ст. 100 ЦПК України, вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
Одночасно заявнику слід розяснити його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.
В силу ст. 7 Закону України «Про судовий збір» стягувачу слід повернути сплачену суму судового збору у розмірі 114,70 грн.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У прийнятті заяви комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за воду та стоки, а також судових витрат, - відмовити.
Суму судового збору, сплачену відповідно до платіжного доручення № 118 Артемівського відділення ПАТ «ОСОБА_4 Кредит» від 15 лютого 2013 року в розмірі 7 (сім) гривень 40 копійок; платіжного доручення № 221 Артемівського відділення ПАТ «ОСОБА_4 Кредит» від 25 жовтня 2012 року 107 (сто сім) гривень 30 копійок на р/р 31215206700058, код 37890775, МФО 834016, призначення платежу 101; 35887472; (судовий збір), - повернути стягувачу - комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 30921667, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/2532/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: