Ухвала суду № 30921118, 18.03.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2013 року 810/1228/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагрозбут» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Продагрозбут» із позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 20 грудня 2012 року № 0000822201 на суму 2252412 грн. та №0000832201 на суму 1380000 грн.

Відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України спір виник із публічно-правових відносин і належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду, про що повідомити сторін.

3. Зобов'язати позивача надати у строк до 27 березня 2013 року:

- письмові пояснення щодо визначення доходів за результатами продажу кукурудзи у другому кварталі 2012 року за меншою від первісної ціною;

- належним чином засвідчені копії договору поставки між ТОВ «Продагрозбут» та ТОВ «Єва плюс 2010» від 29.03.2012 року №2903-1,

- належним чином засвідчені копії договору переуступки права вимоги між ТОВ «Єва плюс 2010» та ТОВ «УЛИСС.Н» від 18.06.2012 року №18-06/2;

- належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги №1607-1 від 27.06.2012 року між ТОВ «Єва плюс 2010» та ТОВ «АМАДЕО»;

- докази розірвання договору відступлення права вимоги між ТОВ «Єва плюс 2010» та ТОВ «УЛИСС.Н»;

- докази погашення заборгованості за договором поставки від 29.03.2012 року №2903-1;

- належним чином засвідчену копію договору №06-03/1 від 05.05.2011 року між ТОВ «Продагрозбут» та ТОВ «Хімік Арго» про відступлення права вимоги;

- належним чином засвідчену копію договору поставки №22022012/1 від 22.02.2012 року між ТОВ «Стіомі-Холдінг» та ТОВ «Продагрозбут»

- оригінал та належним чином засвідчену копію угоди про залік взаємних вимог між ТОВ «Стіомі-Холдінг» та ТОВ «Продагрозбут» від 22.02.2012 року №б/н;

за операціями із ТОВ «Ферзь-Транс»:

- письмові пояснення з приводу таких операцій;

- належним чином завірені копії договорів, первинно-бухгалтерських документів, товарно-транспортних накладних;

- оригінал(для огляду) та копії документів, які підтверджують відображення на балансі підприємства зарахування відповідних товарів (робіт, послуг);

- оригінали (для огляду) та копії платіжних доручень або банківських виписок, що підтверджують проведення розрахунків;

- документи, які засвідчують наявність складських та інших приміщень;

- докази використання отриманих товарів (робіт, послуг) у власній господарській діяльності;

- належним чином засвідчені копії довідки ЄДРПОУ, Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, свідоцтво про реєстрацію платником податку на додану вартість ТОВ «Ферзь-Транс», які надавались позивачу.

4. Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 27 березня 2013 року:

- належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про правомірність проведення перевірки та докази вручення їх позивачу;

- усі рішення, що приймалися за результатами перевірки та адміністративного оскарження;

- письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятого податкового повідомлення-рішення;

- розрахунки сум податкових зобов'язань до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують відсутність у позивача та ТОВ «Ферзь-Транс» трудових ресурсів, адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобов'язань, наміру та фактичних дій, спрямованих на виконання взятих на себе зобов'язань за спірними правочинами;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ «Ферзь-Транс»;

- копії декларацій позивача з податку на додану вартість, з податку на прибуток за звітні періоди, в яких були виявлені порушення;

- детальний розрахунок податкових зобов'язань по кожному факту порушення, зафіксованому в Акті перевірки;

- всі інші наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі;

- заперечення, у разі невизнання адміністративного позову.

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.