Ухвала суду № 30920801, 23.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

23 квітня 2013 року Справа № 913/903/13

Провадження № 30/913/903/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 17 425,09 грн.

Суддя Голенко І.П.

в присутності представників сторін:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів" про стягнення грошових коштів в сумі 17 425,09 грн.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Позивач у судове засідання також повторно не прибув, проте направив на адресу суду електронне повідомлення № 6 від 22.04.2013, в якому просить суд перенести судове засідання по даній справі у зв'язку з хворобою позивача.

Дане клопотання судом задовольняється.

Відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву № 02/2022 від 19.04.2013, в якому заперечив проти позову, посилаючись на наступне: позивач надав відповідачу для оплати виконаних робіт рахунок № 24 від 31.01.2012 на суму 12671,46 грн., за яким відповідач здійснив попередню оплату у сумі 5000,00 грн. Даний рахунок не відповідає тому, який позивач подав суду (рахунок № 24 від 31.01.2012р. на суму 13747,40 грн.), що підтверджується платіжним дорученням № C0329U7H14 від 29.03.2012; твердження позивача відносно того, що «...відповідач здійснив прийом товарів та послуг відповідно до узгоджених реквізитів товарів та послуг...» не відповідає дійсності, оскільки для отримання автомобіля NISSAN MAXIMA держ. номер № НОМЕР_1 з ремонту відповідач надав ОСОБА_2 довіреність № 453 від 25.04.2012 на підставі рахунка № 24 від 31.01.2012 на суму 12671,46 грн.; перелік узгоджених цін, робіт, запчастин, матеріалів наведено у рахунку № 24 від 31.01.2012р. на суму 12671,46 грн., таким чином, відповідач не надавав своєї згоди на збільшення вартості ремонту; ОСОБА_2 був не уповноважений на підписання Акту здачі-приймання № Г148 від 03.05.2012р. на загальну суму 22425,09 грн., оскільки повноваження ОСОБА_2 обмежені довіреністю, яка видана на підставі рахунка № 24 від 31.01.2012 на суму 12671,46 грн., а отже акт здачі-приймання № Г148 від 03.05.2012р. не може слугувати доказом виконаних робіт та встановлення на автомобіль NISSAN MAXIMA запасних частин та витратних матеріалів, перелічених в акті.

В ході судового розгляду справи виникла необхідність витребувати в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України у Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька витяг з реєстру податкових накладних, виданих Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 83111, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 за період з 29.03.2012 по 31.05.2012 (включно), та отриманих Публічним акціонерним товариством "Стахановський завод феросплавів", м. Стаханов Луганської області, 94000, індивідуальний податковий номер 001865112150; інформацію щодо податкових декларацій з податку на додану вартість з розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагенту - Публічне акціонерне товариство "Стахановський завод феросплавів", за всі періоди, в яких відображені податкові накладні дата виписки яких припадає на період з 29.03.2012 по 31.05.2012 (включно) та копії податкових накладних, на підставі яких відповідачем сформований податковий кредит.

Вимоги ухвал господарського суду Луганської області від 26.03.2013 та від 09.04.2013 у даній справі сторонами повторно не виконані.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Відтак, зважаючи на неприбуття представників сторін у судове засідання, ненадання витребуваних ухвалами господарського суду від 26.03.2013 та від 09.04.2013 документів, зважаючи на клопотання позивача, та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.2013 на 14 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 336 /суддя Голенко І.П./.

3. Зобов'язати позивача повторно надати:

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

- документальне підтвердження знаходження позивача на лікарняному (в оригіналі - для огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до справи);

- обов'язково забезпечити явку повноважного представника для надання пояснень щодо даного спору;

- письмові пояснення щодо виставлених відповідачу рахунків № 24 від 31.01.2012 на різні суми, оригінал рахунку № 24 від 31.01.2012 на суму 12671,46 грн.;

- докази направлення відповідачу додатку до позовної заяви (опис вкладення);

- податкову накладну № 21 від 31.05.2012 з підписом позивача та відбитком печатки;

- заяву відповідача про технічне обслуговування та ремонт легкового автомобіля Nissan Maxima державний номер НОМЕР_1 (у разі наявності);

- письмові пояснення з документальним підтвердженням про те, ким підписано акт здачі прийняття робіт № Г148 від 03.05.2012 з боку відповідача (замовника); докази, що підтверджують повноваження цієї особи на підписання даного акту;

- докази направлення (вручення) вимоги № 5-01 від 18.01.2013 про сплату суми 17425,09 грн. та претензії № 8-01 від 29.01.2013 (фіскальний чек, опис вкладення);

- виписку з банківського рахунку на підтвердження часткової оплати в сумі 5000,00 грн.;

- докази направлення (вручення) рахунку-фактури № 24 від 31.01.2012 на суму 13 747,40 грн. відповідачу;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у письмових поясненнях;

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, акт звірення надати у судове засідання;

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмові пояснення, чи виконані позивачем ремонтні роботи автомобіля;

- письмові пояснення відносно стану автомобіля, який отриманий ОСОБА_2 (чи був автомобіль відремонтований та в якому об'ємі виконані ремонтні роботи);

- письмові пояснення чи вимагалась назад відповідачем передплата в сумі 5 000 грн., у разі невиконання позивачем ремонтних робіт;

- письмово викласти свою думку щодо необхідності призначення судової автотоварознавчої експертизи стосовно визначення об'єму здійснених робіт відповідно до виставленого позивачем рахунку № 24 від 31.01.2012 на суму 13 747,40 грн. та акту приймання передачі виконаних ремонтних робіт № Г148 від 03.05.2012;

- докази надіслання позивачу відзиву на позовну заяву № 02/2022 від 19.04.2013 з додатками;

- оригінали документів, доданих до відзиву (для огляду у судовому засіданні);

- виписку з банківського рахунку на підтвердження часткової оплати в сумі 5000,00 грн.;

- обов'язково забезпечити явку повноважного представника для надання пояснень щодо даного спору;

- у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

5. Зобов'язати відповідно до вимог статті 30 Господарського процесуального кодексу України Державну податкову інспекцію у Петровському районі м. Донецька надати:

- витяг з реєстру податкових накладних, виданих Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 83111, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 за період з 29.03.2012 по 31.05.2012 (включно), та отриманих Публічним акціонерним товариством "Стахановський завод феросплавів", м. Стаханов Луганської області, 94000, індивідуальний податковий номер 001865112150;

- інформацію щодо податкових декларацій з податку на додану вартість з розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагенту - Публічне акціонерне товариство "Стахановський завод феросплавів", за всі періоди, в яких відображені податкові накладні дата виписки яких припадає на період з 29.03.2012 по 31.05.2012 (включно);

- копії податкових накладних, на підставі яких відповідачем сформований податковий кредит.

Суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя І.П. Голенко