Ухвала суду № 30920762, 23.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

23 квітня 2013 року Справа № 21/295

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснолуцької філії, м. Красний Луч Луганської області

до Обласного державного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" в особі Експлуатаційного району, м. Петровське Луганської області

про стягнення 386994 грн. 33 коп.

за участю представників сторін:

від стягувача - Лавриненко В.С., довіреність від 01.02.13 № 66;

від боржника - не прибув;

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви стягувача за листом від 13.03.13 № 554 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 11.11.04 у справі № 21/295 та поновлення строку пред'явлення його до виконання.

Дослідивши матеріали заяви з додатком, вислухавши представника стягувача, суд дійшов до наступного.

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 10.09.04 позов було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 136018 грн. 96 коп. боргу за активну електроенергію, 238049 грн. 20 коп. плати за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 3602 грн. 47 коп. боргу за реактивну електроенергію, 1139 грн. 11 коп. 3 % річних, 100 грн. 00 коп. пені, 2853 грн. 97 коп. інфляційних нарахувань, 1700 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення було видано судовий наказ від 11.11.04 зі строком пред'явлення його до виконання у три роки до 04.11.07.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач звернувся до господарського суду із заявою у порядку ст. ст. 119, 120 ГПК України з проханням суд видати дублікат наказу господарського суду від 11.11.04 та поновити строк пред'явлення його до виконання, посилаючись на втрату Жовтневим відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції даного наказу.

Боржник у поясненнях за листом від 08.04.13 № 15/42-17-469 проти задоволення заяви стягувача про видачу дублікату наказу господарського суду від 11.11.04 у справі № 21/295 та поновлення строку пред'явлення його до виконання заперечує з посиланням на те, що стягувач звернувся із вищезазначеною заявою за межами строку, передбаченого ст. 120 ГПК України, а також не надав доказів поважності причин пропуску строку пред'явлення наказу до виконання.

Як свідчать матеріали справи, стягувач у судове засідання 09.04.13 не прибув, але подав заяву від 29.03.13 № 687 про залишення його заяви у порядку ст. ст. 119, 120 ГПК України без розгляду.

У зв'язку з тим, що заяву стягувача судом прийнято до провадження, що унеможливлює її повернення, а ст. 81 ГПК України регулює підстави залишення без розгляду позову, а не заяв, поданих у порядку ст. ст. 119, 120 ГПК України, а також відсутність у довіреності від 01.10.12 № 610 відповідних повноважень представниці Карпової О.О. на підписання заяви, господарський суд не розглядав вказану заяву за листом від 29.03.13 № 687.

У судовому засіданні 23.04.13 повноважний представник ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" підтвердив актуальність вимог про видачу дублікату наказу та надав для долучення до справи копію постанови Жовтневого ВДВС про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.08.12.

Господарський суд вважає заяву стягувача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, у відповідності з вимогами ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов"язковими для виконання на всій території України і виконуються у порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження" у редакції Закону від 04.11.10 № 2677-VІ.

Статтею 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно зі ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Видача дублікату наказу врегульована ст. 120 ГПК України, згідно з якою у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Аналіз зазначених вище норм процесуального законодавства свідчить, що вирішення питання про видачу дублікату наказу знаходиться у системному зв"язку з відновленням строку пред"явлення його до виконання.

Як свідчать матеріали справи, за листом від 07.03.13 № 475 стягувач надав довідку про втрату наказу, однак, у заяві він посилається на те, що фактично від виконавчої служби не надходило наказу з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві.

За довідкою Жовтневого ВДВС від 05.03.13 підтверджується, що наказ на виконанні не знаходиться.

Тому вказана стягувачем причина пропуску строку є поважною у зв'язку з чим строк для пред'явлення наказу до виконання поновлюється з 23.04.13 до 23.04.14 (у відповідності до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" у редакції Закону від 04.11.10 № 2677-VІ.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України.

За таких обставин заява стягувача про видачу дублікату наказу господарського суду підлягає задоволенню.

Стягувачем при звернені із вищезазначеною заявою не сплачено 3 грн. 00 коп. судового збору, що встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тому останні стягуються на користь державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву стягувача про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області за листом від 13.03.13 № 554 задовольнити.

2. Поновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду від 11.11.04 у справі № 21/295 та встановити його з 23.04.13 до 23.04.14.

3. Видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 11.11.04 у справі № 21/295 про стягнення з Обласного державного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" в особі Експлуатаційного району м. Петровське, м. Петровське Луганської області, вул. Леніна, 8, код ЄДРПОУ 25991871 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об"єднання" в особі Краснолукцької філії , м. Красний Луч Луганської області, вул. Інтернаціональна, 19, код ЄДРПОУ 26204042, п/рахунок 2603123320610 в АК ПІБ м. Красний Луч, МФО 304375 - 136018 грн. 96 коп. боргу за активну електроенергію, 238049 грн. 20 коп. плати за перевищення договірних величин споживання електроенергії; п/рахунок 26005585067231 у Краснолуцькому відділенні ЛФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 304018 - 3602 грн. 47 коп. боргу за реактивну електроенергію, 1139 грн. 11 коп. 3 % річних, 100 грн. 00 коп. пені, 2853 грн. 97 коп. інфляційних нарахувань, 1700 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ, кв. Гаєвого, 35а, ідент. код 31443937 в доход державного бюджету України 3 грн. 00 коп. судового збору на рахунок 31214206783006, отримувач УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, банк отримувач ГУДКСУ у Луганській області, по коду класифікації доходів (ККД) 22030001, символ 206, назва Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), видати на виконання наказ ДПІ у Артемівському районі м. Луганська.

Суддя Н.М.Зюбанова