Ухвала суду № 30920744, 23.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.04.13 р. Справа № 20/43

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Юровій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

про видачу наказів господарського суду та поновлення строків його пред'явлення

стягувач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, ЄДРПОУ 00131268

боржник: Горлівське міське управління ГУМВС України в Донецькій області, м. Горлівка, ЄДРПОУ 23977045

про стягнення 161 434,64 грн.

за участю представників

від стягувача: Пожидаєва В.В. - за довіреністю

від боржника: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.04.2011р. по справі № 20/43 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" до Горлівського міського управління ГУМВС України в Донецькій області про стягнення пені в розмірі 158 298,16 грн., 3% в розмірі 1 301,11 грн., інфляційних в розмірі 1 835,37 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Горлівського міського управління ГУМВС України в Донецькій області на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" 91 385,04 грн. пені, 3% річних у розмірі 751,05 грн., інфляційні у розмірі 691,5 грн., витрати на сплату державного мита у сумі 928,27 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 135,7 грн. В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2011р. по справі № 20/43 прийнято відмову Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" (правонаступник Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго") від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 28.04.2011р., а апеляційне провадження припинено.

На виконання рішення від 28.04.2011р. по справі № 20/43 господарським судом Донецької області видано відповідні накази від 23.06.2011р., які отримано представником стягувача власноруч 21.03.2013р.

20.03.2013 р. до канцелярії господарського суду надійшла заява б/н від 20.03.2013 р. від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу наказів господарського суду та поновлення строків його пред'явлення до виконання.

Одночасно заявник повідомив про зміну найменування Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», що підтверджується випискою серії ААВ № 078514 та довідкою серії АБ № 454121 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витягом зі статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго».

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що назва стягувача змінилась і ця зміна зареєстрована в установленому порядку, тому господарський суд вважає за необхідне змінити стягувача у справі №20/43 з Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом повноважними, пропущений строк може бути відновлено.

Господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними. Відновлення процесуального строку означає лише, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений. Тобто відновлення строку не означає, що перебіг строку продовжується.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 43 ГПК України.

Суд враховує, що накази від 23.06.2011р. на виконання рішення від 28.04.2011р. по справі № 20/43 отримано стягувачем лише 21.03.2013р. і в силу ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» річний строк для пред'явлення цього наказу до виконання закінчився. Стягувачем пропущено відповідний строк з об'єктивних причин, які не залежали від нього, тому зазначений строк підлягає відновленню згідно із статтею 119 ГПК України.

Керуючись статтями 25, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити назву стягувача з Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку пред'явлення наказів до виконання задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання наказів господарського суду Донецької області від 23.06.2011р. № 20/43.

Суддя Н.В. Величко