Ухвала суду № 30920713, 23.04.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа № 903/153/13-гза заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Спецшахтопроходка", м. Луганськ

про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Луганскшахтострой", (м. Нововолинськ, вул. Автобусна, 3, код 37057801)

про розгляду реєстру вимог кредиторів

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Касьянова К. М.

За участю представників сторін:

від заявників: н/з.

від боржника: Улибін В. В., Книш С. В., Книш З. І. - представники (довіреності у справі)

від ПАТ "Трест Луганскшахтопроходка": Лєнік О. М. - представник (довіреність у справі)

від ФСС від НВ на В та ПЗ України у м. Нововолинську: Локшина В. А. - представник (довіреність у справі)

від Управління освіти ВК Нововолинської міської ради: Бобак В. С. - представник (довіреність у справі)

від ПАТ "Укрзахідвуглебуд": Сапіга О. В., Дрозд Т. І. - представник (довіреність у справі)

від КП "Нововолинськтеплокомуненерго": Бондар Л. М. - представник (довіреність у справі)

в судовому засіданні взяв учать розпорядник майна - Темчишин В. П.

До початку розгляду справи по сутті від кредитора - Нововолинської ОДПІ надійшло клопотання № 113/10-13 від 23.04.2013р., в якому останній підтримує заявленні грошові вимоги в сумі 3213797,89грн. та просить розглянути справу у відсутності представника.

Судом встановлено: Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.02.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Луганскшахтострой", (м. Нововолинськ, вул. Автобусна, 3, код 37057801). визнано кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Спецшахтопроходка", м. Луганськ в розмірі 1764283,89 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Луганскшахтострой" (м. Нововолинськ, вул. Автобусна, 3, код 37057801). Введено процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Луганскшахтострой" (м. Нововолинськ, вул. Автобусна, 3, код 37057801) строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 21.06.2013р. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (ліцензія НОМЕР_1 від 06.12.2011р., адреса: АДРЕСА_1). З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника зобов'язано кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "Спецшахтопроходка", м. Луганськ у десятиденний строк здійснити офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство шляхом опублікування оголошення в офіційних друкованих газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр". Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, який не може бути менше ніж тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення. Докази опублікування оголошення подати до господарського суду в строк до 12.03.2013р.

На виконання вимог суду заявником подано до офіційного друкованого органу - газети "Урядовий кур'єр", N 48 (4934) від 14 березня 2013 року оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Луганскшахтострой", (м. Нововолинськ, вул. Автобусна, 3, код 37057801) та прийом претензій кредиторів в тридцятиденний термін після публікації оголошення.

В тридцятиденний термін після публікації оголошення до розпорядника майна та в господарський суд Волинської області надійшли вимоги від кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Луганскшахтострой": Відділення виконавчої дирекції фонду у м. Нововолинську Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в розмірі 5187965,01грн.; підприємця ОСОБА_11, м. Нововолинськ в розмірі 26796,20грн.; підприємця ОСОБА_12, с. Будятичі в розмірі 49155,82грн.; ПАТ "Укрзахідвуглебуд", м. Червоноград в розмірі 17743350,12грн.; підприємця ОСОБА_13, м. Нововолинськ в розмірі 41578,06грн.; ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка", м. Луганськ в розмірі 476711,80грн.; Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську, м. Нововолинськ в розмірі 930034,12грн.; приватного підприємства фірми "Віктор", м. Червоноград в розмірі суму 34410,76грн.; комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Житлово - комунального об'єднання Нововолинської міської ради, м. Нововолинськ в розмірі 23216,48грн.; Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, м. Нововолинськ в розмірі 29174,73грн.; Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової працездатності в розмірі 3589,83грн.; Нововолинської ОДПІ в розмірі 3213797,89грн.

22 квітня 2013 року господарському суду було надано підготовлений арбітражним керуючим Темчишиним В. П. реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Луганскшахтострой" для розгляду та затвердження, згідно якого арбітражний керуючий спільно з боржником вимоги кредиторів визнані в сумах: підприємця ОСОБА_11, м. Нововолинськ в розмірі 26796,20грн.; підприємця ОСОБА_12, с. Будятичі в розмірі 49155,82грн.; підприємця ОСОБА_13, м. Нововолинськ в розмірі 41578,06грн.; Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську, м. Нововолинськ в розмірі 930034,12грн.; приватного підприємства фірми "Віктор", м. Червоноград в розмірі суму 34410,76грн.; комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Житлово - комунального об'єднання Нововолинської міської ради, м. Нововолинськ в розмірі 23216,48грн.; Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової працездатності в розмірі 3589,83грн.; Нововолинської ОДПІ в розмірі 3213797,89грн.;

Вимога ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка", м. Луганськ в розмірі 383254,28грн. внесена до реєстру, вимога в розмірі 93457,52грн (76535,36грн. основний борг, 9604,13грн. пеня, 3717,73грн. річних, 3600,30грн. інфляції) не визнається оскільки, видаткова накладна № РН-0000230 від 30.06.2011р. не підписана з боку одержувача, що свідчить про те, що товар, вказаний в накладній, не був отриманий боржником.

Вимога Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, м. Нововолинськ в розмірі 28655,01грн. внесена до реєстру, вимога в розмірі 519,72грн. не може бути включена до реєстру вимог кредиторів, оскільки, виникла після порушення справи про банкрутство та є поточною.

Вимога Відділення виконавчої дирекції фонду у м. Нововолинську Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в розмірі 5187965,01грн. капіталізованих платежів не визнається, оскільки такі вимоги можуть заявлятися після винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Вимога ПАТ "Укрзахідвуглебуд", м. Червоноград в розмірі 10 717 973, 36 грн. відхиляється з підстав недійсності договору уступки права вимоги від 13.01.2013 року, оскільки останній не відповідає вимогам чинного законодавства та суперечить йому з наступних підстав:

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Таким чином відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, договір уступки вимоги є похідним правочином від основного зобов'язання, в якому замінюється кредитор та не може існувати самостійно без нього.

Згідно п.2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Проте, у договорі уступки вимог від 13.01.2013 року не вказано у якому саме зобов'язанні (договорі, правочині) відбувається заміна кредитора, які права має первісний кредитор у цьому зобов'язанні, та не вказано хто є боржником, який є обов'язковим учасником відносин цесії !!! Тобто, даний договір суперечить вимогам ст.ст. 512,513, 514, 517 ЦК України, щодо підстав заміни кредитора у зобов'язанні, форми правочину, обсягу прав, що переходять до нового кредитора у зобов'язанні, доказів прав нового кредитора у зобов'язанні.

Договір уступки вимоги від 13.01.2013 року підписаний ОСОБА_14, який на момент укладення договору вже не перебував у трудових відносинах з ТзОВ "Луганскшахтострой" та не являвся його директором.

ОСОБА_14 згідно Наказу №153/к від 28 грудня 2012 року було звільнено з посади виконуючого обов'язки генерального директора у зв'язку з закінченням строку, передбаченого Контрактом з виконуючим обов'язки директора ТзОВ "Луганськшахтострой" від 30.10.2013 року.

На момент підписання договору уступки вимоги 13.01.2013 року виконуючим обов'язки генерального директора згідно Протоколу позачергових зборів учасників ТзОВ "Луганскшахтострой" від 28 грудня 2012 року та Наказу №152/к від 28 грудня 2012 року був ОСОБА_15.

Як встановлено ч. 1 ст. 89 ГК України, управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства.

Частиною 1 ст. 92 ЦК України встановлено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Як встановлено ч. 1 ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

З огляду на викладене вбачається, що право підпису договору від імені юридичної особи має право посадова особа, обрана в порядку, передбаченому чинним законодавством та Статутом такої юридичної особи.

Тобто, договір від 13.01.2013 року був підписаний неналежною особою, яка не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності.

Отже, договір уступки вимоги від 13.01.2013 року не може вважатися таким, що створює права та обов'язки для ТОВ "Луганскшахтострой" у силу вимог чинного законодавства України.

Вимога в розмірі 175 000,00 грн. згідно платіжного доручення №377 від 01 серпня 2012 року є не підтвердженою. З даного платіжного доручення не зрозуміло за кого поручався поручитель, згідно вказаного договору поруки.

Вимога у розмірі 1 460 000,00 грн., згідно платіжного доручення №267 від 18 червня 2012 року є неправомірною, оскільки не є грошовим зобов'язанням ТзОВ "Луганськшахтострой" перед ПАТ "Укрзахідвуглебуд". Згідно вказаного платіжного доручення було оплачено кошти за виконані ТзОВ "Луганськшахтострой" будівельно-монтажні роботи на шахті №10 "Нововолинська".

Вимога в розмірі 92 433,34 грн., згідно виписки по рахунку з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є непідтвердженою. З вказаної виписки незрозуміло яке відношення вона має до ТзОВ "Луганськшахтострой".

Вимога в розмірі 1 681 916,78 грн. не є грошовою вимогою в розумінні ст1. Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Дана вимога не ґрунтується на жодному документі. Не надано доказів що породонавантажувальна машина 2 ПНБ-2Б, за №3692, інв.№5318, передана ТОВ "Луганскшахтопроходка" за договором суборенди є розкомплектованою та знаходиться в непридатному стані. Крім того, довідка ДП "Дирекції по будівництву об'єктів" не є належним та допустимим доказом, в розумінні ст.34 ГПК України, по даній обставині, яка визначає вартість породонавантажувальної машини. Згідно переліку майна до договору суборенди №05-01/564 від 22.07.2010 року вказана в п. 2.1 залишкова вартість вказаної машини у розмірі 464 622, 17 грн.

Враховуючи викладене, розпорядником майна вимоги - ПАТ "Укрзахідвуглебуд" не включені до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні представник ПАТ "Укрзахідвуглебуд" - Сапіга О. В. подав клопотання від 23.04.2013р. про відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю обґрунтування вимог та подання додаткових документів.

Таким чином, для з'ясування даних обставин, витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи (реєстр вимог кредиторів) відкласти на 14.05.2013 року на 10 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Сторонам в обов'язковому порядку представити суду:

2.1. ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" докази в підтвердження отримання боржником товару по видатковій накладній № РН-0000230 від 30.06.2011р.

2.2. Відділенню виконавчої дирекції фонду у м. Нововолинську Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України додаткове обґрунтування грошової вимоги враховуючи відзив розпорядника майна.

2.3. ПАТ "Укрзахідвуглебуд" додаткове обґрунтування грошової вимоги враховуючи відзив розпорядника майна.

Суддя П. Р. Слободян