Ухвала суду № 30920704, 25.04.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25.04.2013Справа № 901/1138/13За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасжитлобуд»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика «Феррум»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя М.П. Гаврилюк

Представники:

від позивача- Степанов Є.В., довіреність № 10/00-80 від 01.03.2013, представник;

від відповідача- Міхайлов О.В., довіреність № б/н від 01.01.2013, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасжитлобуд», в якій просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика «Феррум» (ЄДРПОУ 34684807, місцезнаходження: 95000, Автономна Республіка Крим. м. Сімферополь, Центральний район, просп. Кірова/вул. Леніна будинок 29/1) перед Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (ЄДРПОУ 21574573. місцезнаходження: 02100. м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) за Кредитним договором № 0063/08/05-КІ від 10 червня 2008 року в сумі за офіційним курсом валют НБУ станом на 11.03.2013 р. (7.9930 гривень за 1 долар США) 103 136 524,78 (сто три мільйони сто тридцять шість тисяч п'ятсот двадцять чотири гривні 78 копійок) гривень до складу якої входить: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 57 446 034,17 гривень., прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 1 109 272,83 доларів США., прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 35 920 075,55 гривень, пеня за простроченим кредитом та простроченими процентам в сумі 903 997,33 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 0063-1-3 від 09.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.А. та зареєстрований в реєстрі за № 4839 на нежитлову будівлю спального корпусу № 7а, літ. Г загальною площею 527,9 кв.м.. що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта. смт. Паркове, шосе Паркове, буд. 12а, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Кривбасжитлобуд» (ЄДРПОУ 30499198. місцезнаходження: 50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, проспект Дзержинського, буд. 36) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.А. 15 березня 2007 року за реєстровим № 720, та зареєстрованого Комунальним підприємством «Ялтинське бюро технічної інвентаризації» 12.04.2007 року за номером запису 761, в книзі 16-з стр. 271. реєстраційний номер 17096949;

встановити спосіб реалізації Предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, визначеною у виконавчому провадженні суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 526, 527, 612, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статей 3, 33, 35, 39 Закону України «Про іпотеку» та мотивовані тим, що всупереч умовам укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика «Феррум» кредитного договору останній свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів не виконав належним чином, що призвело до виникнення за кредитним договором заборгованості. Разом з тим, для забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика «Феррум» за кредитним договором, між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки №0063-І-3, за умовами якого відповідач виступив майновим поручителем Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика «Феррум». Оскільки майно, яке є предметом іпотеки, не реалізоване, грошові кошти такої реалізації позивачем не отримані, позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Ухвалою від 25.04.2013 суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика «Феррум».

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення розгляду справи №901/1138/13 до вирішення пов'язаних з нею справ у Господарському суді м. Києва.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/7607/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика «Феррум» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» про визнання кредитного договору недійсним та справа №910/7487/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «Кривбасжитлобуд» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» про визнання іпотечного договору №0063-І-3 від 09.07.2008 недійсним. Вважаючи, що вирішення даних справ по суті має істотне значення для прийняття рішення по даній справі відповідач просить зупинити провадження у справі №901/1138/13.

Так, у підтвердження обставин, викладених у клопотанні, відповідачем надані копії ухвали Господарського суду м. Києва від 18.04.2013 про порушення провадження у справі №910/7487/13 та ухвали від 22.04.2013 у справі №910/7607/13.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в

іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/7607/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика «Феррум» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» про визнання кредитного договору недійсним та справа №910/7487/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «Кривбасжитлобуд» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» про визнання іпотечного договору №0063-І-3 від 09.07.2008 недійсним.

Враховуючи те, що предметом спору у справах № 910/7607/13 та 910/7487/13 є визнання недійсним кредитного договору на підставі якого, на думку позивача у Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика «Феррум» виникла заборгованість та іпотечного договору №0063-І-3 від 09.07.2008 за умовами якого відповідач виступив майновим поручителем Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика «Феррум», тп неможливість самостійно встановити обставини, які встановлюються Господарським судом м. Києва, суд вважає, що розгляд цих справі має суттєве значення для вирішення справи № 901/1138/13 у зв'язку з чим вважає необхідним зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №901/1138/13 до набрання чинності рішення Господарського суду м. Києва у справах №№ 910/7607/13 та 910/7487/13

Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справ №№ 910/7607/13 та 910/7487/13.

Копії ухвали спрямувати рекомендованою кореспонденцією.

Суддя М.П. Гаврилюк