Ухвала суду № 30920695, 25.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

25.04.2013р. №2а-733/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю: представника заявника - Нікіфорової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2013 року на адресу Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Харківського обласного центру зайнятості №ХОЦЗ-02-1355 від 10.04.2013р. (вх. №01/17822 від 15.04.2013р.) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судовому засіданні представник заявника подав заяву, в якій просив суд залишити без розгляду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання №ХОЦЗ-02-1355 від 10.04.2013р.

Боржник - ОСОБА_2 - у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у відповідності до вимог ст.ст.33, 35 КАС України.

Відповідно до положень ч.3 статті 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі боржника по справі.

Під час судового розгляду справи представником заявника Нікіфоровою О.О. подано клопотання про відкликання раніше поданої заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання №ХОЦЗ-02-1355 від 10.04.2013р.

Як вбачається із доручення №ХОЦЗ-02-4852 від 29.12.2012р., Нікіфорова О.О. є уповноваженим представником Харківського обласного центру зайнятості, з усіма правами наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно приписів частини 7 статті 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Суд, вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду заяви Харківського обласного центру зайнятості №ХОЦЗ-02-1355 від 10.04.2013р. (вх. №01/17822 від 15.04.2013р.) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, згідно положень п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду даної заяви, оскільки представник стягувача в судовому засіданні подав клопотання про її відкликання.

Відповідно до ч.4 статті 261 КАС України, ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 9, 133, п.5 ч.1 ст.155, ч.4 ст.160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника стягувача про залишення без розгляду заяви Харківського обласного центру зайнятості №ХОЦЗ-02-1355 від 10.04.2013р. (вх. №01/17822 від 15.04.2013р.) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Заяву Харківського обласного центру зайнятості №ХОЦЗ-02-1355 від 10.04.2013р. (вх. №01/17822 від 15.04.2013р.) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.