Ухвала суду № 30920688, 26.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 квітня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/1479/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Дизель" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Дизель" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними та скасуванні податкові повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби № 0000032301/92 та № 0000042301/93 від 15 січня 2013 року. Стягнуто з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Дизель" (код ЄДРПОУ 30515350) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1040,08 грн. (сплачений згідно платіжного доручення № 187 від 21.03.2013 року).

З матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частині постанови та в резолютивній частини повного тексту постанови допущено описку, а саме зазначено "Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Дизель" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень. ", замість " Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Дизель" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - задовольнити".

Відповідно до частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови та в резолютивній частини повного тексту постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року , суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови та в резолютивній частини повного тексту постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року по справі № № 816/1479/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Дизель" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Зазначити у вступній та резолютивній частині постанови та в резолютивній частини повного тексту постанови замість "Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Дизель" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень" - "Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Дизель" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - задовольнити".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Костенко